Ухвала суду № 64773466, 16.02.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Копія:

Справа № 127/14108/16-ц Провадження № 22-ц/772/706/2017Головуючий в суді першої інстанції Сичук М. М.Категорія 48Доповідач Стадник І. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 лютого 2017 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши 13 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - органу опіки та піклування Державної районної адміністрації в Оболонському районі м. Києва про зобов'язання відповідача припинити дії, які порушують право та негайно повернути малолітнього сина на територію України, -

встановив:

Не погодившись із ухвалою про відкриття провадження у даній справі відповідач ОСОБА_2 подала до апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу.

Вивчивши апеляційну скаргу приходжу до висновку, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскаржувана ухвала була постановлена суддею першої інстанції 05 вересня 2016 року за відсутності сторін у справі, тоді як апеляційна скарга подана відповідачем ОСОБА_2 апеляційному суду Вінницької області через суд першої інстанції 06 лютого 2017 року.

Таким чином апеляційна скарга подана з порушенням строків оскарження, при цьому, в порушення частини 3 статті 297 ЦПК України апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням обґрунтованих підстав поважності причин пропущення такого строку, з посиланням на відповідні докази.

Разом з цим, в матеріалах справи міститься апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на ту ж ухвалу від 05.09.2016 року із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якій зазначено, що про існування оскаржуваної ухвали відповідач ОСОБА_2 дізналась 30.09.2016 року отримавши копію позову. При цьому представником відповідача додано як доказ копію поштового конверту з відміткою дати відправлення судом та витяг із сайту поштових відправлень "Укрпошта".

Отже, із зазначеного вбачається, що про наявність оскаржуваної ухвали, постановленої 05 вересня 2016 року, відповідачеві стало відомо ще 30 вересня 2016 року.

Крім того, відповідно до статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема за подання до суду апеляційної скарги. Законодавцем диференційовані ставки сплати судового збору за подання заяв, скарг до суду тощо.

Так, згідно з п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону /зі змінами/ за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (320 грн.)

Відповідно до статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Таким чином, розмір судового збору за подання ОСОБА_2 апеляційної скарги на ухвалу суду становить 320 грн., який необхідно сплатити за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030101, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, №31213206780002, «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)»

Квитанція про сплату відповідної суми надається суду в оригіналі.

Отже, апелянту слід усунути зазначені недоліки апеляційної скарги, шляхом подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням обґрунтованих підстав його пропущення та шляхом перерахування судового збору в зазначеному розмірі.

Частинами 2 та 3 статті 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05 вересня 2016 року - залишити без руху.

Надати апелянту п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору.

Надати апелянту строк - 30 днів з моменту отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав поважності пропущення строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Стадник І.М.