Ухвала суду № 64773412, 16.02.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
16.02.2017
Номер справи
219/11396/16-к
Номер документу
64773412
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 219/11396/16-к

1-кп/219/187/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкладання підготовчого судового засідання

16 лютого 2017 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Шевченко Л.В., при секретарі судового засідання Брагіній М.В.,

за участі прокурора Мироненка С.В.,

потерпілого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12016050150003169 від 19.10.2016, та доданими до нього документами, за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.11. 2016 року до Артемівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт, з доданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

В підготовчі судові засідання, які були призначені на 14.12.2016 року, 28.12.2016 року, 20.01.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток за адресою його мешкання та за допомогою SMS-повідомлень за номером, який зазначено у заяві про отримання судової повістки в електронній формі від 15.11.2016 року (098-265-16-85), відповідно довідок про доставку SMS від 29.11.2016 року, 14.12.2016 року. Повідомлення про направлення судових повісток за вказаною обвинувальному акті адресою, повернулися до суду з позначкою «за закінченням терміну зберігання» (№ 84511 0666417 0, № 84511 0674207 4).

У судове засідання 16 лютого 2017 року обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор Мироненко С.В. зазначив, що проведення підготовчого судового засідання без участі обвинувачених неможливо, просив відкласти його проведення. Вважав за необхідне застосувати привід до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 для його безпосередньої участі у судовому засіданні.

Захисник ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_1 підтримали думку прокурора про відкладення судового засідання та не заперечували проти застосування приводу до обвинувачених.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На стадії досудового розслідування до обвинувачених ОСОБА_4 (ухвала слідчого судді від 31.10.2016 року) та ОСОБА_3 (ухвала слідчого судді від 29.10.2016 року) був обраний запобіжний захід у виді особистого зобовязання на 2 місяці.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає що відсутність в судовому засіданні обвинувачених є перепоною для проведення підготовчого провадження, и вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання, а також застосувати до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12016050150003169 за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, відкласти на 01 березня 2017 року на 13 год. 00 хв.

Застосувати привід до обвинувачених:

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, засоби звязку: тел. 098-265-16-85,

-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та фактично проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5, засоби звязку відсутні,

для забезпечення їх явки у судове засідання, призначене на 01.03.2017 року об 13 год. 00 хв.

Виконання ухвали про застосування приводу до обвинуваченого доручити Бахмутському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Артемівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_5

Ухвалу оголосити особі, до якої застосовано привід, та здійснити її привід до суду у супроводі працівника правоохоронного органу в призначений для проведення судового засідання час.

Копію ухвали направити до Бахмутського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області та Артемівському місцевому прокурору Мироненку С.В. - для виконання, обвинуваченим - для відома.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Шевченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 64773412 ?

Документ № 64773412 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 64773412 ?

Дата ухвалення - 16.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64773412 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 64773412, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 64773412, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 16.02.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 64773412 відноситься до справи № 219/11396/16-к

Це рішення відноситься до справи № 219/11396/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64773349
Наступний документ : 64773439