Ухвала суду № 64773378, 15.02.2017, Любомльський районний суд Волинської області

Дата ухвалення
15.02.2017
Номер справи
163/383/17
Номер документу
64773378
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 163/383/17

Провадження № 2/163/142/17

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

15 лютого 2017 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області С.С.Чишій, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці про відшкодування майнової і моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивач просить постановити рішення про стягнення з Волинської митниці 20000 доларів США майнової і моральної шкоди. Обгрунтував свої вимоги тим, що працівники митниці безпідставно не пропустили керований ним автомобіль через пункт пропуску «Пулемець». Через такі дії та з огляду на власний статус внутрішньо переміщеної особи вважає, що йому було заподіяно майнову і моральну шкоду.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно зі ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

… Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

… До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно із ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається із змісту позовної заяви, в ній:

-не розмежовано розмір майнової і моральної шкоди, чим некоректно визначено зміст позовних вимог(в тому числі, щодо викладення грошових вимог, які не випливають з договірних відносин, в гривні як національній грошовій одиниці) і порушено положення п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України;

-не вказано ціну позову щодо вимог майнового характеру, чим порушено вимоги п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України;

-не зазначено доказів для підтвердження викладених на обгрунтування позову обставин, чим порушено вимоги п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України.

Крім цього, до позовної заяви не додано її копії та копій доданих документів, чим не дотримано вимоги ст.120 ЦПК України.

Відповідно до ст.7 ЦПК України, частин 1, 3 ст.14 Закону України «Про засади державної мовної політики» судочинство в Україні у цивільних, господарських, адміністративних і кримінальних справах здійснюється державною мовою. У межах території, на якій поширена регіональна мова (мови), що відповідає умовам частини третьої статті 8 цього Закону, за згодою сторін суди можуть здійснювати провадження цією регіональною мовою (мовами). Сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою.

В порушення зазначених норм позивач позовну заяву виклав російською мовою, хоча така на території Волинської області не віднесена до регіональних.

Крім цього, згідно п. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», при поданні фізичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб(640 гривень) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб(8000 гривень); немайнового характеру в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб(640 гривень).

Позивач до позовної заяви додав заяву про звільнення від сплати судового збору з огляду на його статус внутрішньо переміщеної особи. Такий статус свідчить про певні майнові труднощі і дає достатні підстави для задоволення заяви в порядку ст.82 ЦПК України.

Згідно з ч.ч.1 та 2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, … постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, … позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху для надання позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.121 ЦКП України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці про відшкодування майнової і моральної шкоди залишити без руху і надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви відповідно до закону 5-денний строк з дня отримання даної ухвали.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 64773378 ?

Документ № 64773378 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 64773378 ?

Дата ухвалення - 15.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64773378 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64773378 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 64773378, Любомльський районний суд Волинської області

Судове рішення № 64773378, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 15.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 64773378 відноситься до справи № 163/383/17

Це рішення відноситься до справи № 163/383/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64773367
Наступний документ : 64774013