Ухвала суду № 64772983, 17.02.2017, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/7185/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Плахтій І.Б. Провадження № 22-ц/773/161/17 Категорія: 49 Доповідач: Русинчук М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2017 року місто ОСОБА_1

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Русинчука М.М.,

суддів - Осіпука В.В., Федонюк С.Ю.,

з участю: секретаря Губарик К.А.,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання шлюбу недійсним, втрату права користування жилим приміщенням, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_3 і його представника ОСОБА_2 на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 03 червня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду від 03.06.2016 року відкрито провадження в даній справі.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_3 і його представник ОСОБА_2, покликаючись на необґрунтованість та невідповідність нормам процесуального права оскаржуваної ухвали, просили її скасувати.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню, а оскаржувана ухвала судді залишенню без змін з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Із тексту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_3 звернувся до суду із вимогою про розірвання шлюбу, укладеного 15.08.2003 року з ОСОБА_4 В подальшому позивач змінив підстави і предмет позову, заявивши вимоги про визнання недійсним вказаного шлюбу та визнання відповідача ОСОБА_4 такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартирою по бульвару Дружби Народів, 5/15 в м. Луцьк Волинської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Волинській області, зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_4 є бульвар Дружби Народів, 5/15, м. Луцьк, Волинської області (а.с.11).

На підставі наведених правових норм, враховуючи ту обставину, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є місто Луцьк Волинської області, суддя з додержанням норм процесуального права обґрунтовано відкрив провадження в даній справі, яка за правилами територіальної підсудності повинна розглядатися Луцьким міськрайонним судом.

Доводи апеляційної скарги позивача та його представника про те, що дана справа повинна розглядатися за місцезнаходженням відповідача, яке відоме її представнику ОСОБА_1, є необґрунтованими, не свідчать про порушення суддею правил підсудності під час відкриття провадження у справі і не дають підстав для скасування оскаржуваної ухвали.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції постановлена у відповідності до норм процесуального права. Підстави для її зміни чи скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_3 і його представника ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 03 червня 2016 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: