Ухвала суду № 64772828, 16.02.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 128/2833/16-ц Провадження № 22-ц/772/332/2017Головуючий в суді першої інстанції Ганкіна І. А.Категорія 46Доповідач Зайцев А. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 лютого 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Зайцев А.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 05.08.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні правом власності, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 05.08.2016 року у зазначені справі.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 03.01.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 05.08.2016 року залишено без руху та надано заявниці строк для усунення недоліків, а саме подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 05.08.2016 року; надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали суду від 03.01.2017 року ОСОБА_2 отримала 13.01.2017 року, однак у визначений судом строк недоліки апеляційної скарги заявницею не усунуті.

Станом на 16.02.2017 року ОСОБА_2 не усунула недоліки поданої апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ураховуючи наведене, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 не відповідає вимогам ЦПК України і протягом зазначеного судом строку недоліки апеляційної скарги заявницею усунуті не були, тому у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 05.08.2016 року слід відмовити.

Керуючись ч.1 ст.72, ч.2 ст.121, ч.3 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 05.08.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні правом власності, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Підпис А. Ю. Зайцев

Згідно з оригіналом.

Суддя