Ухвала суду № 64772635, 09.02.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/17021/16-ц

Провадження № 2/127/726/17

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про прийняття зустрічної позовної заяви

09 лютого 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді: Жмудя О.О., при секретарі: Бедрак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Енергобанк» про визнання недійсними пунктів тарифів до договору у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті подав зустрічний позов до ПАТ «Енергобанк» визнання недійсними пунктів тарифів до договору та просив прийняти зустрічний позов до розгляду.

Позивач по первісному позову до судового засідання не зявився, проте представником позивача було подано заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача.

Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Судом встановлено, що зустрічний позов повязаний із первісним і спільний їх розгляд є доцільним.

Подана представником відповідача зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

З огляду на зазначене вище наявні підстави для обєднання первісного та зустрічного позову в одне провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 2, ч. 3 ст. 123 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Енергобанк» про визнання недійсними пунктів тарифів до договору.

Об'єднати в одне провадження вимоги за позовом публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічний позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Енергобанк» про визнання недійсними пунктів тарифів до договору.

Запропонувати відповідачу по зустрічному позову надати письмові заперечення та посилання на докази якими вони обґрунтовуються і повідомити суд про них до або під час судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Жмудь