Ухвала суду № 64772040, 17.02.2017, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/2329/16

1-кп/154/17/17

Копія.

УХВАЛА

17 лютого 2017 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Баранюк О.В.

з участю прокурора: Леськів Ю.В.

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисників: ОСОБА_3, ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський судове засідання кримінального провадження по обвинуваченнюОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.3 ст.368 КК України,-

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці та відсторонення їх від роботи, проти чого обвинувачені та їх захисники заперечили, покликаючись на відсутність ризиків для обрання вказаного запобіжного заходу та на важкий матеріальний стан, а також на ту обставину, що вони обидві перебувають на даний час у щорічних відпустках.

Перевіривши матеріали справи, з»ясувавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про відсторонення обвинувачених від займаних посад з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, не може бути задоволене, оскільки всі свідки обвинувачення допитані судом, прокурор ствердив про відсутність додаткових свідків обвинувачення, а тому обвинувачені жодним чином не можуть вплинути на їх показання. Інших підстав для відсторонення їх від займаної посади прокурором у клопотанні не наведено.

Разом з тим, підлягає до часткового задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу щодо обвинувачених, з огляду на ту обставину, що розгляд вказаного кримінального провадження не закінчено, запобіжні заходи щодо обвинувачених, обрані раніше, закінчились, з урахуванням даних про особу обвинувачених та їхню поведінку протягом тривалого періоду перебування під домашнім арештом з часу його обрання, з урахуванням наявних ризиків, суд приходить до висновку, що особисте зобов»язання буде достатнім запобіжним заходом для забезпечення їхньої участі у розгляді даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-155, 176-178, 181, 184, 194 КПК України, суд-

ухвалив:

Обрати щодо обвинувачених за ст.368 ч.3 КК України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов»язання строком на два місяці з покладенням на кожну з них обов»язку, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз'яснити обвинуваченим, що в разі невиконання зазначених обов'язків до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на них може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 - х розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали закінчується о 24 год 00 хв 17 квітня 2017 року.

В задоволенні клопотання прокурора про відсторонення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від займаних посад відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий:/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_5