Ухвала суду № 64772016, 16.02.2017, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 126/2893/16-к

Провадження № 1-кп/126/33/2017

16 лютого 2017 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Притуляк І.І.

за участі прокурора Савчука Б.Л., обвинувачених ОСОБА_1,

ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016020090000483 від 09.06.2016 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ст. 395, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016020090000483 від 09.06.2016 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ст. 395, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт до суду надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

Справа підсудна Бершадському районному суду.

Потерпілий ОСОБА_2, батько ОСОБА_1, надав суду заяву, в якій відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_1, претензію до нього не має та просить закрити кримінальне провадження відносно нього.

Прокурор Савчук Б.Л. не заперечує проти клопотання потерпілого ОСОБА_2, в зв'язку з чим просить виділити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 по факту скоєння крадіжки у потерпілого ОСОБА_2 в окреме провадження.

Потерпілі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в підготовче засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_3 не заперечуть проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_2

Обвинувачена ОСОБА_2 просить задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_2

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження в цій частині щодо обвинуваченого ОСОБА_1 закриттю оскільки відповідно до ст. 477 ч.1 п.3 КПК України кримінальним провадженняму формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 КК України, якщо вони вчинені близьким родичем потерпілого. Відповідно до ст. 284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий у випадках, передбачених цим Кодексом, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення.

Клопотання прокурора про виділення матеріалів кримінального провадження по цьому епізоду задоволенню не підлягає з вищенаведених підстав.

Захисник ОСОБА_3 заявила клопотання про об'єднання цього кримінального провадження з кримінальним провадженням № 385/148/17 відносно ОСОБА_1, котре перебуває на розгляді Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

Відповідно до ст. 334 ч.1 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Судом встановлено, що кримінальне провадження № 385/148/17 не перебуває на розгляді Бершадського районного суду, з доданої до клопотання копії ухвали судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області зробити висновок, що це провадження по ст.185 ч.2 КК України саме відносно ОСОБА_1 зробити неможливо.

Тому ці кримінальні провадження з вищевказаних підстав об'єднанню не підлягають, в клопотанні захисника ОСОБА_3 слід відмовити.

Інші клопотання від учасників судового провадження, в тому числі і про обрання заходів забезпечення кримінального провадження, не надходили.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд проводити за участі прокурора Савчука Б.Л., потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3.

У відповідності до ч. 2 ст. 316 КПК України справу необхідно призначити до розгляду на 14 год 09.03.2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016020090000483 від 09.06.2016 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ст. 395, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 14 год. 09.03.2017 року.

Судовий розгляд проводити за участі прокурора Савчука Б.Л., потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016020090000483 від 09.06.2016 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ст. 395, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України в частині обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України по факту повторної крадіжки 25.06.2016 року в с. Серединка Бершадського району ОСОБА_1 з будинку свого батька ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 грошових коштів в сумі 2500 грн. - закрити.

У задоволенні клопотання прокурора про виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження в частині обвинувачення ОСОБА_1 у повторній крадіжці 25.06.2016 року в с. Серединка Бершадського району з будинку свого батька ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 грошових коштів в сумі 2500 грн. - відмовити.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про об'єднання цього кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016020090000483 від 09.06.2016 року з кримінальним провадженням № 12016120120000276 від 28.04.2016 року (385/148/17), котре перебуває на розгляді Гайворонського районного суду Кіровоградської області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол