Ухвала суду № 64771947, 16.02.2017, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3508/16-ц

УХВАЛА

"16" лютого 2017 р. місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

В складі судді Ганкіної І.А.

При секретарі Шеванюк О.О.

розглянувши у судовому засіданні в місті Вінниці обєднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ПРОМ», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, внаслідок вчинення злочину та за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер - Пром», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, внаслідок вчинення злочину, -

Встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

До судового засідання від сторони представника первинного позивача ОСОБА_4 поступило клопотання про проведення судової авто-товарознавчої експертизи з метою визначення суми матеріального збитку завданого автомобілю позивача в наслідок ДТП від 21.11.2013 р. Даний збиток позивач та її представник просить визначити станом на лютий березень 2017 року та слухати дане клопотання про призначення експертизи у його відсутність та відсутність позивача.

Представник відповідача ТОВ ««Інтер - Пром» в судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи були повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Зясувавши думку учасників судового процесу, суд враховуючи необхідність визначення питання щодо обсягу матеріальної шкоди завданої автомобілю позивача ОСОБА_1 в наслідок ДТП від 21.11.2013 р., вважає за необхідне клопотання сторони позивача задоволити.

До отримання експертного висновку провадження по справі зупинити.

Керуючись ст.ст.53,57,66,143,144,201 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ПРОМ», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, внаслідок вчинення злочину та за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер - Пром», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, внаслідок вчинення злочину - судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1-б).

Перед експертом поставити питання:

1.Який фактичний розмір матеріального збитку, завданий власнику автомобіля НОМЕР_1, станом на лютий березень 2017 року?

Для дослідження експертам надати пошкоджений автомобіль НОМЕР_2, який зберігається за місцем знаходження позивача ОСОБА_1, а саме: АДРЕСА_1.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На виконання ухвали надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи за №128/3508/16-ц.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1.

Строк проведення експертизи встановити до 18.04.2017 року.

До отримання висновку експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області в частині зупинення провадження по справі через Вінницький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.А. Ганкіна