Ухвала суду № 64771416, 17.02.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

17 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 521/10431/16-а

Категорія: 2.1 Головуючий в 1 інстанції: Поліщук І.О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2016 р. по справі № 521/10431/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Одеський міський голова Труханов Геннадій Леонідович

про визнання бездіяльності протиправною,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2016 р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Одеського міського голови Труханов Геннадія Леонідовича про визнання бездіяльності протиправною.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору та наданий строк для усунення недоліків до 13 лютого 2017 р.

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 24 січня 2017 р.

01.02.2017 року від ОСОБА_4 - представника ОСОБА_1 надійшла заява для усунення недоліків апеляційної скарги повторної, зазначених в ухвалі суду від 13.01.2017 року.

В поданій заяві апелянт висловив свою незгоду з постановленою суддею Одеського апеляційного адміністративного суду ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, посилаючись на те, що згідно проведеного ним аналізу, при зверненні до адміністративного суду з позовною заявою судовий збір не справляється, а тому і ставка судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 110 % від ставки, що підлягала сплаті за позовну заяву відсутня. Тому апелянт вважає, що подання документу про плату судового збору не є можливим.

З огляду на викладене, ОСОБА_4 зазначає, що подана апеляційна скарга відповідає вимогам Закону, а тому просить відкрити апеляційне провадження.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Розглянувши подану заяву ОСОБА_4, вважаю, що викладені в ній тверження грунтуються лише на суб'єктивній думці позивача, суперечать положенням чинного законодавства, зокрема, Кодексу адміністративного судочинства України та Закону України "Про судовий збір", а тому не приймаються до уваги.

В свою чергу, апелянтом не було виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2017 р., у зв'язку з чим в даному випадку є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бойко А.В.