Ухвала суду № 64771407, 16.02.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

16 лютого 2017 р.

м. Одеса

Справа № 821/827/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., під час підготовки до розгляду апеляційної скарги Новокаховської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 25.01.2017 р., у справі № 821/827/16 за позовом Приватного підприємства "Фаворит-III" до Каховської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 25 січня 2017 року задоволено адміністративний позов Приватного підприємства "Фаворит-ІІІ" до Каховської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області.

Не погоджуючись з вказаною постановою Новокаховською об'єднаною Державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області подано до суду апеляційну скаргу.

При цьому, апелянтом подано клопотання про заміну відповідача у справі на правонаступника.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 190 КАС України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження з'ясовує склад учасників адміністративного процесу.

Так, відповідно до наказу ДФС України № 176 від 24 лютого 2016 року, відповідача у справі - Каховську об’єднану Державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області реорганізовано шляхом приєднання до Новокаховської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області.

Згідно ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

В даному випадку, наявні підстави для заміни відповідача у справі його правонаступником.

Керуючись ст. ст. 55, 190 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Новокаховської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про заміну відповідача у справі на правонаступника – задовольнити.

Замінити відповідача у справі на правонаступника, а саме Каховську об’єднану Державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області замінити на Новокаховську об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Яковлєв