Ухвала суду № 64771273, 10.02.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

10 лютого 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, розглянувши клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_2 в інтересах публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК», виконання вимог ст. 295 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 14 січня 2014 року

в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Головне управління. юстиції в м. Києві про визнання договору купівлі-продажу недійсним у частині покупця, визнання покупцем за договором купівлі-продажу та визнання права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 14 січня 2014 року позов ОСОБА_3 задоволено.

30 січня 2017 року на зазначене рішення через засоби поштового зв'язку представником публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

В обґрунтування поважності пропущення строку зазначено, що про існування оскаржуваного рішення представнику банка стало відомо 20 січня 2017 року, про що свідчить розписка про ознайомлення, яка міститься в матеріалах справи, того ж дня ним було отримано й повний текст рішення, тому представник заявника був позбавлений можливості своєчасно подати апеляційну скаргу. Враховуючи вищенаведене, просив визнати пропущення строку апеляційного оскарження поважним.

В матеріалах справи відсутні докази на спростування тверджень представника банка.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження поновленню.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, подана з дотриманням строку та порядку, передбаченого ст.ст. 231, 296 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 в інтересах публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» до розгляду не встановлено.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_2 в інтересах публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 в інтересах публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» строк апеляційного оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 14 січня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 14 січня 2014 року.

Суддя:

Справа № 756/15357/13-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3407/2017

Головуючий у суді першої інстанції: БогданО.О.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.