Ухвала суду № 64771260, 17.02.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

17 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/4308/16

Категорія: 5.2 Головуючий в 1 інстанції: Потоцька Н. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці Державної фіскальної служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26.12.2016 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Індел" до Одеської митниці Державної фіскальної служби , старшого державного інспектора Одеської митниці Державної фіскальної служби Бацелі Віталія Віталійовича про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 26.12.2016 року задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Індел" до Одеської митниці Державної фіскальної служби , старшого державного інспектора Одеської митниці Державної фіскальної служби Бацелі Віталія Віталійовича про скасування рішення.

На зазначену постанову суду Одеською митницею Державної фіскальної служби подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2017 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та надано строк для усунення недоліків до 15.02.2017 року.

Згідно поштового повідомлення 06.02.20117 року Одеською митницею ДФС отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

15.02.2017 року до суду надійшло клопотання вх.№3048 про звільнення від сплати судового збору.

В обгрунтовання клопотання зазначається, що у Одеської митниці Державної фіскальної служби відсутні кошти для справляння судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відсутність коштів у державного органу не є достатньою підставою для звільнення його від виконання обов'язку, щодо сплати судового збору. Крім того, звільнення сторони від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду.

Невмотивоване задоволення клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору суб'єкта владних повноважень утворить дискримінаційне становище по відношенню до інших суб'єктів звернення до судового захисту в тому числі фізичних та юридичних осіб.

З урахуванням викладеного у задоволенні клопотання Одеської митниці Державної фіскальної служби про звільнення від сплати судового збору по справі слід відмовити.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Оскільки Одеською митницею Державної фіскальної служби не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2017 року, з моменту отримання, а саме з 06.02.2017 року судом було надано достатньо часу для усунення зазначених в ухвалі недоліків, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає поверенню.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Одеської митниці Державної фіскальної служби про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Одеської митниці Державної фіскальної служби повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Зуєва Л.Є.