Ухвала суду № 64770789, 09.02.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-796/1955/2017 року Головуючий у 1-й інстанції: Цимбал І.К.

753/6914/15 Доповідач: Чобіток А.О.

У х в а л а

09 лютого 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі :

головуючого судді - Чобіток А.О.

суддів - Немировської О.В., Соколової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання судового експерта ОСОБА_1 в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа : Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» про усунення перешкод у здійсненні права власності та знесення самочинного будівництва , -

в с т а н о в и л а:

В проваджені Апеляційного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа : КП «Житло-Сервіс» про усунення перешкод у здійсненні права власності та знесення самочинного будівництва.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19.04.2016 року апеляційне провадження у даній справі зупинено у зв'язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_1. На вирішення даної експертизи поставлені наступні питання : які будівельно-технічні характеристики та розміри тераси квартири АДРЕСА_1; чи є взаємозв»язок між улаштуванням в квартирі АДРЕСА_1 тераси (огорожі з металевою решіткою) та залиттям нижче розташованого нежитлового приміщення №320.

У липні 2016 року зазначеним експертом до суду апеляційної інстанції направлено клопотання щодо забезпечення безперешкодного доступу до об»єкта дослідження, надати дозвіл на часткове руйнування конструктивних елементів місця сполучення тераси квартири АДРЕСА_1 з покрівлею з зобов»язанням сторін забезпечити технічне виконання часткового руйнування.

Для розгляду даного клопотання 30.08.2016 року судом апеляційної інстанції провадження у даній справі відновлено.

Для з»ясування зазначених експертом ОСОБА_1 питань , останнього було допитано у судовому засіданні, а також експертом було надано письмове пояснення, з якого вбачається, що дослідження взаємозв»язку між улаштуванням в квартирі АДРЕСА_1 тераси (огорожі з металевою решіткою) та залиттям нижче розташованого нежитлового приміщення № 320 без часткового руйнування конструктивних елементів місця сполучення тераси АДРЕСА_1 з покрівлею, не вбачається за можливе. Дослідження в іншій частині питань не залежить від надання чи ненадання дозволу суду на часткове руйнування вказаних елементів.

Разом з цим позивач категорично заперечує проти руйнування зазначеного експертом, в зв»язку з чим колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні даного клопотання експерта, а справу направити для проведення судової будівельно-технічної експертизи відповідно до ухвали Апеляційного суду м. Києва від 19.04.2016 року.

Керуючись ст. ст.. 143,201 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити в задоволенні клопотання експерта ОСОБА_1 про надання дозволу на часткове руйнування конструктивних елементів місця сполучення тераси квартири АДРЕСА_1 з покрівлею для встановлення причинно-наслідкового зв»язку між улаштуванням в указаній квартирі тераси (огорожі з металевою решіткою) та залиттям нижче розташованого нежитлового приміщення № 320 за указаною адресою.

Направити справу для проведення судової будівельно-технічної експертизи відповідно до ухвали Апеляційного суду м. Києва від 19.04.2016 року.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий : Судді: