Ухвала суду № 64770196, 16.02.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/13857/16-ц

Провадження № 2-с/712/8/17

У Х В А Л А

16 лютого 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Сагун Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №712/13857/16-ц від 16 січня 2017 року, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси, -

в с т а н о в и в:

2 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, який отримала поштою 24 січня 2017 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її адвокат ОСОБА_2 заяву підтримали, просили її задоволити із викладених у ній підстав.

Представник Квартирно-експлуатаційного відділу м.Біла Церква у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся судом належним чином. За таких обставин суд ухвалив розглядати справу за відсутності представника стягувача відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України.

Заслухавши думку боржника та її адвоката, врахувавши доводи заяви про скасування судового наказу, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Судом встановлено, що судовим наказом Соснівського районного суду м.Черкаси від 16 січня 2017 рокустягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м.Біла Церква заборгованість за надані комунальні послуги станом на 1 вересня 2016року в розмірі 2114,28 грн. та судовий збір - 689 грн., а всього - 2803,28грн.

Водночас, із наданої боржником квитанції про оплату за житлово-комунальні послуги вбачається, що на 1 грудня 2016 року розмір її заборгованості, із урахуванням субсидії, становить 1529 грн 02 коп.

За таких обставин судовий наказ від 16 січня 2017 року належить скасувати, оскільки між сторонами виник цивільно-правовий спір про право, за вирішенням якого стягувач вправі звертатись до суду у порядку позовного провадження.

Згідно ч.2 ст. 99 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Керуючись ст.105-1ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №712/13857/16-ц від 16 січня 2017 року, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси, з а д о в о л и т и.

Скасувати судовий наказ № 712/13857/16-ц від 16 січня 2017 року, виданий Соснівським районним судом м. Черкаси за заявою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги.

Розяснити Квартирно-експлуатаційному відділу м.Біла Церква, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Пересунько