Ухвала суду № 64770028, 13.02.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/156/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.02.2017 справа № 908/3452/16

за позовом державної екологічної інспекції у Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 72-А)

до відповідача командитного товариства Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов і компанія (69069, м. Запоріжжя, Дніпропетровське шосе, 13)

про стягнення 860173,10 грн. шкоди

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 4519/12 від 29.12.2016 р.;

від відповідача: не зявився

До господарського суду Запорізької області 26.12.2016 р. звернулась державна екологічна інспекція у Запорізькій області з позовною заявою до командитного товариства Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов і компанія про стягнення 860173,10 грн. шкоди.

Ухвалою суду від 28.12.2016 року порушено провадження у справі № 908/3452/16, присвоєно справі номер провадження 18/156/16, судове засідання призначене на 13 лютого 2017 року.

Представник позивача, у судовому засіданні 13.02.2017 р., подав нормативно-правове обґрунтування позовних вимог та витяг з Санітарних правил і норм охорони поверхневих вод від забруднення СанПіН 4630-88; у судовому засіданні представник позивача у відповідності до ст. 69 ГПК України, надав клопотання про продовження строку вирішення спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Судом задоволено клопотання позивача про продовження строку вирішення спору.

Відповідач 10.02.2017 р. подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на більш пізнішу дату, у звязку з тим, що КТ «ЗЗВА» в період з 13.02.2017 р. по 28.02.2017 р. перебуває на простої. Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Судом задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на 02.03.2017 р. о/об 14 год. 30 хв.

4. Зобовязати сторони:

-виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 28.12.2016 р.;

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвала суду набрала законної сили 13.02.2017 р.

Суддя В.В. Носівець