пр. № 2/759/2531/17
ун. № 759/1891/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2017 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 118-121, ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа - Головне управління юстиції у м. Києві,
В С Т А Н О В И В:
Згідно з вказаною позовною заявою, ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування після ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
За подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» справляється судовий збір в розмірі встановленому цим законом.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при зверненні до суду із позовною заявою майнового характеру, яка подана фізичною особою, має бути сплачено судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 80 ЦПК України встановлено, що у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.
Позивачем визначено ціну позову в 100000 грн.
Частиною 2 ст.6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.
Визнати, що дійсна вартість трикімнатної квартири в м. Києві становить 100000 грн. не можна, даних про реальну вартість квартири матеріали заяви не містять.
Тому, вважаю за необхідне попередньо визначити суму судового збору.
З огляду на загальнодоступні джерела вартість трикімнатної квартири в Святошинському районі м. Києва співвідноситься з максимальною ставкою судового збору, що встановлена ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (на час звернення становить 8000 грн. (1600*5))
Отже, позивачу на забезпечення судового розгляду справи слід сплатити 8000 грн. судового збору.
Позивачем в заяві в якості додатку зазначено квитанцію про сплату судового збору, проте при відкриванні конверту такого додатку не виявлено, про що працівниками канцелярії суду складено відповідний акт.
У зв'язку з наведеним, позовну заяву, відповідно до ст.121 ЦПК України, слід залишити без руху, надавши позивачу можливість сплатити судовий збір у визначеному розмірі танадати до суду відповідний платіжний документ.
Керуючись ст.ст.118-121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
За подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування попередньо встановити судовий в сумі 8000 (вісім тисяч) грн.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху, надавши позивачу можливість в термін п'ять днів, з дня отримання ухвали, сплатити судовий збір у встановленому розмірі за реквізитами: Управління Державної казначейської служби України у Святошинському районі м. Києва, р/р 31212206700009, ЄДРПОУ 37962074, МФО 820019, банк - ГУ ДКСУ в м. Києві, та надати до суду відповідний платіжний документ.
Якщо у встановлений строк вимоги ухвали виконано не буде, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
На ухвалу в частині визначення розміру судового збору може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає
Суддя М.Ф. Сенько
Судове рішення № 64769634, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 10.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/1891/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: