Ухвала суду № 64769489, 08.02.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5996/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Писанець В.А., при секретарі Грицюк Н.А, за участю слідчого Олексюк В.С., представників ТОВ «Комплекс Агромарс».ОСОБА_1,ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання генерального директора "Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» М.А. Сегал про скасування арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання ТОВ «Комплекс Агромарс» в порядку ст. 174 КПК України.

Генеральний директор ТОВ «Комплекс Агромарс» Сігал М.А. у вимогах даного клопотання просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.01.2017 на грошові кошти, які у безготівковому вигляді знаходяться на рахунках ТОВ «Комплекс Агромарс» (ЄДРПОУ 30160757) у наступних банківських установах:

- АТ «ОТП БАНК» (МФО 300528) рахунки №№ 26008001214948, 26008001314348;

- ПАТ «КРЕДОБАНК» (МФО 325365) - рахунок № 2600001529113;

- ПАТ «КРЕДИТПРОМБАНК» (МФО 300863) - рахунки №№ 260018400114, 260032800046, 26006344, 26008706, 260088100059, 2602912, 2604011, 2604213, 2604910;

- ПАТ «ПУМБ» (МФО 334851) - рахунки №№ 26000962496412, 26000962496661, 26000962498539, 26001962496411, 26001962496660, 26002962496410, 26003962497452, 26004962497172, 26006962497181, 26007962498974, 26009962496930, 26009962506842, 26040962489285, 26040962489326, 26041962489303, 26041962489325, 26042962489164, 26042962489227, 26044962489258, 26044962489269, 26045962489309, 26045962490172, 26047962489181, 26047962489255, 26047962489318, 26049962489305, 26040962489274.

Мотивуючи подане клопотання про скасування арешту майна, вказує, що арешт було накладено безпідставно, необґрунтовано та з порушенням приписів ст. 170 КПК України, також посилається на те, що кошти, на рахунку який арештовано, не є речовим доказом, а рахунок не відповідає критеріям визначеними ст. 98 КПК України. Слідчим не було надано доказів, що майно, на яке накладено арешт, є предметом кримінального правопорушення, здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, а тому при накладенні арешту не було враховано відсутність правової підстави для арешту майна.

Представники заявника у судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити та скасувати накладений арешт.

Слідчий у судовому засіданні щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна заперечував.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Прокуратурою міста Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017100000000028 від 12.01.2017 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 212 КК України.

В рамках означеного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.01.2017 накладено арешт на грошові кошти, які у безготівковому вигляді знаходяться на рахунках ТОВ «Комплекс Агромарс» (ЄДРПОУ 30160757) у наступних банківських установах:

- АТ «ОТП БАНК» (МФО 300528) рахунки №№ 26008001214948, 26008001314348;

- ПАТ «КРЕДОБАНК» (МФО 325365) - рахунок № 2600001529113;

- ПАТ «КРЕДИТПРОМБАНК» (МФО 300863) - рахунки №№ 260018400114, 260032800046, 26006344, 26008706, 260088100059, 2602912, 2604011, 2604213, 2604910;

- ПАТ «ПУМБ» (МФО 334851) - рахунки №№ 26000962496412, 26000962496661, 26000962498539, 26001962496411, 26001962496660, 26002962496410, 26003962497452, 26004962497172, 26006962497181, 26007962498974, 26009962496930, 26009962506842, 26040962489285, 26040962489326, 26041962489303, 26041962489325, 26042962489164, 26042962489227, 26044962489258, 26044962489269, 26045962489309, 26045962490172, 26047962489181, 26047962489255, 26047962489318, 26049962489305, 26040962489274.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна, носить у собі тимчасовий характер.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи із аналізу викладеного, вказана норма пов'язує право слідчого судді на скасування арешту майна, із можливістю надання учасникам процесу, доказів та відомостей, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба та доведеності перед слідчим суддею їх законності та переконливості.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

В основу заперечень слідчого щодо клопотання про скасування арешту майна покладено те, що грошові кошти на рахунку є доказом злочину.

Згідно приписам ч. 4 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1 - 4 частини першої статті 962 Кримінального кодексу України.

Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які, отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін, на суму значно нижчу ринкової вартості або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі: отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.

Слідчому судді не надано даних, що станом на час розгляду даного клопотання про скасування арешту майна в кримінальному провадженні будь-якій особі повідомлено про підозру, до юридичної особи може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру чи зазначена юридична особа є третьою особою в розумінні ч. 4 ст. 170 КПК України.

При цьому слід наголосити на тому, що ТОВ «Комплекс Агромарс» не є жодним, з перелічених у ч. 5 ст. 170 КПК України, суб'єктом кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим, на даній стадії досудового розслідування не доведено, що є необхідність у забезпеченні кримінального провадження, як арешт рахунку ТОВ «Комплекс Агромарс», з чим кримінально процесуальний закон пов'язує можливість скасування арешту майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-175, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт , накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 26 січня 2017 року по справі №757/4480/17-к на грошові кошти , які у безготівковому вигляді знаходяться на рахунках ТОВ «Комплекс Агромарс » (ЄДРПОУ 30160757) у наступних банківських установах:

-АТ «ОТП БАНК» (МФО 300528) рахунки №№ 26008001214948, 26008001314348;

- ПАТ "КРЕДОБАНК" (МФО 325365) - рахунок № 2600001529113;

- ПАТ "КРЕДИТПРОМБАНК" (МФО 300863) - рахунки №№ 260018400114, 260032800046, 26006344, 26008706, 260088100059, 2602912, 2604011, 2604213, 2604910;

- ПАТ «ПУМБ» (МФО 334851) - рахунки №№ 26000962496412, 26000962496661, 26000962498539, 26001962496411, 26001962496660, 26002962496410, 26003962497452, 26004962497172, 26006962497181, 26007962498974, 26009962496930, 26009962506842, 26040962489285, 26040962489326, 26041962489303, 26041962489325, 26042962489164, 26042962489227, 26044962489258, 26044962489269, 26045962489309, 26045962490172, 26047962489181, 26047962489255, 26047962489318, 26049962489305, 26040962489274;

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя В. А. Писанець