Ухвала суду № 64769346, 10.02.2017, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
10.02.2017
Номер справи
757/5858/17-к
Номер документу
64769346
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5858/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Пановик Ю.В., за участю прокурора Нігруци Р.А., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу військової прокуратури Центрального регіону України Нігруци Р.А. про відсторонення від посади ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу військової прокуратури Центрального регіону України Нігруца Р.А. в межах кримінального провадження № 42016110330000097 за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, звернувся із клопотанням про відсторонення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади генерального директора Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильський спецкомбінат».

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом військової прокуратури Центрального регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016110330000097 за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити посилаючись на викладені у ньому підстави.

В засіданні захисник та підозрюваний заперечили проти задоволення клопотання, просили відмовити в задоволенні клопотання посилаючись на те, що підозра ОСОБА_2 необґрунтована.

Слідчий суддя, вислухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходить до наступних висновків.

Станом на 01.02.2017 року, ОСОБА_2, обіймає посаду генерального директора Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильський спецкомбінат».

З клопотання вбачається, що внаслідок зловживання своїми службовими обов'язкам діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із заступником генерального директора з виробництва ДСП «Чорнобильський спецкомбінат» ОСОБА_4 вирішили незаконно збагатитись під час державних закупівель товарів, робіт та послуг для потреб вищезазначеного підприємства.

Так, 10.12.2016 року заступник генерального директора ДСП «Чорнобильський спецкомбінат» ОСОБА_4, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за попередньою змовою із генеральним директором даного підприємства ОСОБА_2, висунув директору ТОВ «Атертон» громадянину ОСОБА_5 вимогу передачі неправомірної вигоди в сумі близько 700 тисяч гривень, у розрахунку 3 гривні з 1 літра дизельного пального, за організацію перемоги останнього в тендерних закупівлях на поставку ДСП «Чорнобильський спецкомбінат» дизельного пального на загальну суму 4 млн. 675 тис. грн. та подальше підняття директором ДСП «Чорнобильський спецкомбінат» ОСОБА_2 попередньо заявленої під час розгляду цінових пропозицій ціни на пальне.

При цьому, ОСОБА_4 повідомив заявнику, що свої дії він узгоджує з директором ДСП «Чорнобильський спецкомбінат» ОСОБА_2, який є головою тендерного комітету зазначеного підприємства та особою, уповноваженою на укладення відповідних договорів.

12.12.2016 року відбулися торги на поставку дизельного пального, переможцем яких стало ТОВ «Атертон» оскільки, діючи за вказівкою ОСОБА_4, ОСОБА_5 заявив ціну за 1 літр дизельного пального 17 грн.

При цьому, ОСОБА_4 дав ОСОБА_5 вказівку замовити та надати до ДСП «Чорнобильський спецкомбінат» довідку Торгово-промислової палати про ринкову вартість дизельного пального станом на грудень 2016 року, яка буде підставою для подальшого укладення директором ДСП «Чорнобильський спецкомбінат» ОСОБА_2 договорів про зміну ціни дизельного пального до 19,70 грн.

14.12.2016 року, розуміючи протиправність дій ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернувся із відповідною заявою до Національної поліції України.

23.12.2016 року між ОСОБА_5, який діяв під контролем та за дорученням правоохоронних органів, і ОСОБА_2 укладено договори № 215/08-б про закупівлю товарів - дизельного пального на суму 1 241 000 грн. та № 216/08-б про закупівлю товарів - дизельного пального на суму 3 434 000 грн.

У подальшому, на виконання попередніх домовленостей з ОСОБА_4, 24 та 26.12.2016 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 укладено додаткові угоди до договорів № 215/08-б та № 216/08-б, якими ціну закупівлі дизельного пального збільшено з 17 грн. до 19,7 грн.

В один із днів січня 2017 року, під час однієї із зустрічей з ОСОБА_5, ОСОБА_4 зменшив суму неправомірної вигоди, яку ОСОБА_5 мав передати йому та ОСОБА_2, до 432 тис. грн., з розрахунку 2 гривні з 1 літра поставленого дизельного пального.

27.01.2017 року ОСОБА_4, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із генеральним директором даного підприємства ОСОБА_2, приїхав на автомобілі НОМЕР_1 до будівлі, де розташований офіс ТОВ «Атертон», що знаходиться за адресою: м. Києв по вул. Полковника Шутова, 9А, з метою одержання вимагаємої суми грошових коштів. Цього ж дня, о 14 год. 40 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в автомобілі НОМЕР_1 одержав раніше обумовлену суму неправомірної вигоди в розмірі 432 тис. грн., що у двісті і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та згідно п. 1 примітки ст. 368 КК України є неправомірною вигодою у великому розмірі, після чого був затриманий у м. Києві по вул. Шутова, 9А, а предмет неправомірної вигоди вилучено.

27.01.2017 року ОСОБА_2, в порядку ст. 208 КПК України затримано працівниками військової прокуратури Центрального регіону України, співробітниками спеціального підрозділу поліції «КОРД» ГУ НП України в м. Києві та оперативними працівниками Департаменту захисту економіки Міністерства внутрішніх справ України.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 є службовою особою, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, є за необхідне відсторонити ОСОБА_2 від займаної посади - генерального директора Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильський спецкомбінат».

Відповідно до ст. 154 ч. 1 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Слідчий суддя вважає, що докази, які надані прокурором в обґрунтування клопотання є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.

Слідчий суддя вважає, що прокурор у судовому засіданні довів про достатність підстав вважати, що відсторонення ОСОБА_2 від посади необхідне для виконання завдань кримінального провадження, в якому ОСОБА_2 є підозрюваним.

Враховуючи можливі негативні наслідки відсторонення від посади ОСОБА_2 для інших осіб, слідчий суддя вважає, що наявна обґрунтована підозра вважати, що ОСОБА_2 перебуваючи на посаді генерального директора ДСП «Чорнобильський спецкомбінат», може негативно впливати на хід досудового розслідування, незаконним засобом впливати на інших свідків у цьому провадженні та інших учасників кримінального провадження, та протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В той же час, оскільки негативні наслідки відсторонення від посади ОСОБА_6, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, не перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному провадженні, й беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що ОСОБА_2 вчинив злочин, який не мав би змоги вчинити, перебуваючи поза займаною посадою, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та відсторонити ОСОБА_2 від займаної посади строком на два місяці.

Керуючись ст.ст. 132, 155-157, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу військової прокуратури Центрального регіону України Нігруци Р.А. про відсторонення від посади ОСОБА_2, - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, від посади генерального директора з виробництва Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильський спецкомбінат» (код ЄДРПОУ 37197165), до 01.04.2017 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у КП № 42016110330000097.

Копію даної ухвали направити для виконання до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильський спецкомбінат» (код ЄДРПОУ 37197165).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На підставі ст. 535 ч. 4 КПК України прокурору, який здійснює досудове розслідування у КП № 42016110330000097, повідомити слідчого суддю, який постановив ухвалу, про її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.В. Підпалий

Часті запитання

Який тип судового документу № 64769346 ?

Документ № 64769346 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 64769346 ?

Дата ухвалення - 10.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64769346 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64769346 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 64769346, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 64769346, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 10.02.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 64769346 відноситься до справи № 757/5858/17-к

Це рішення відноситься до справи № 757/5858/17-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64769339
Наступний документ : 64769351