755/15405/16-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" лютого 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Хіміч В.М., розглянувши матеріал, який надійшов від Офісу великих платників податків ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Донецької області, громадянки України, працює головним бухгалтером у ТОВ «Глаксосміткляйн Фармасьютікалс Україна», проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
04.10.2016 року головним державним ревізором-інспектором КазакузоюО.С. при проведенні камеральної перевірки ТОВ «Глаксосміткляйн Фармасьютікалс Україна» (35619519), 02152, м. Київ, проспект П. Тичини, 1-в, встановлено, що ОСОБА_1, головний бухгалтер вказаного підприємства, вчинила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: п.п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 та п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України, несвоєчасне подання податкової декларації з ПДВ за липень 2016 року, граничний термін подання 22.08.2016 року, фактично подано 23.08.2016 року. Дата вчинення правопорушення 23.08.2016 року 15:00 година, місце вчинення - м. Київ, проспект П. Тичини, 1-в.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася повторно, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 287/42-03 від 04.10.2016 року Серії АА № 806682; витягом з податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за формою № 1ДФ за 2 квартал 2016р.; актом про результати камеральної перевірки з питань несвоєчасного подання ТОВ «Глаксосміткляйн Фармасьютікалс Україна» податкової декларації з податку на додану вартість за звітний період «липень 2016 року» від 23.09.2016 року № 1520/28-10-42-03/35619519.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, оскільки адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, було вчинене ОСОБА_1 23.08.2016 року, провадження у справі підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 163-1, 247, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя:
Судове рішення № 64768973, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 03.02.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/15405/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: