Постанова № 64768541, 16.02.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/4725/16-к

Провадження №: 1-в/752/37/17

ПОСТАНОВА

16.02.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Дідика М.В.,

секретаря Гайдамаки Д.Л.,

з участю прокурора Чорноблавської В.М.,

представника заявника ОСОБА_1,

засудженого ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника ПАТ «ЗЗБК №1» про заміну сторони - цивільного позивача у кримінальній справі № 1-19/12,

в с т а н о в и в :

Представник ПАТ «Завод ЗБК №1» ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про заміну сторони - цивільного позивача у кримінальній справі № 1-19/12.

В обґрунтування зазначив, що вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 23.10.2012 року у справі № 1-19/12 було засуджено наряду з іншими ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 185; ч. 2 ст. 189; ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 357 КК України до позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади строком на 3 роки та конфіскацією ? частини належного йому майна.

В резолютивній частині вироку також було зазначено необхідність стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь ВАТ «ЗЗБК №1» матеріальну шкоду в розмірі 121 658 грн.

Проте, у травні 2010 року їх підприємство змінило організаційно-правову форму із ВАТ на ПАТ - ПАТ «Завод ЗБК №1».

Отже, ПАТ «Завод ЗБК № 1» є правонаступником ВАТ «Завод ЗБК №1», про що зазначено у статуті та до ПАТ з моменту перетворення перейшли всі права та обов»язки ВАТ, як в силу закону так і Статуту, в тому числі і право отримати відшкодування шкоди завданої злочином.

ОСОБА_2 відбув покарання, однак не вчинив жодних дій на відшкодування шкоди ПАТ.

Згідно ст. 15 ч.5 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи викладене, просять замінити сторону - цивільного позивача у кримінальній справі № 1-19/12 - ВАТ «ЗЗБК№1» її правонаступником - Публічне акціонерне товариство «Завод залізобетонних конструкцій №1».

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала, наголосивши на необхідності заміни сторони цивільного позивача. Зазначила також, що немає шансів на позитивне вирішення їх питання у разі звернення до ДВС.

Прокурор відмітила можливість задоволення заяви.

ОСОБА_2 просив відмовити в задоволенні заяви.

Ознайомившись з заявою, матеріалами кримінальної справи, вислухавши прокурора , представника заявника, ОСОБА_2, суд прийшов до висновку, що в задоволенні вимог заяви слід відмовити з наступних підстав.

Як встановлено, вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 23.10.2012 року ОСОБА_2 . визнано винним та засуджено за ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 189, ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 357 КПК України, з застосуванням ст. 70 ч.1 КК України, до позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади, пов»язані з організаційно-розпорядчою та господарсько-адміністративною діяльністю строком на три роки, з конфіскацією ? частини належного йому майна. Крім того, за вказаним вироком присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ЗЗБК № 1» матеріальну шкоду в розмірі 121658 гривень 53 копійки та на користь потерпілої ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 10 000 гривень.

18.11.2013 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва вищезазначений вирок залишено без змін.

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну позивача після ухвалення судового рішення, що не регламентується положеннями ст. 37 ЦПК України, яка визначає підстави та випадки заміни правонаступника, але до розгляду справи по суті.

Стаття ж Закону України «Про виконавче провадження», на яку в своїй заяві посилається заявник, передбачає можливість заміни сторони виконавчого провадження, після його відкриття.

А тому, законодавчо визначених підстав для заміни позивача, після прийняття рішення за позовом по суті, суд не знаходить.

Керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України, ст. 37 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні заяви ПАТ «ЗЗБК№1» про заміну сторони - цивільного позивача у кримінальній справі № 1-19/12.

Суддя Дідик М.В.