Ухвала суду № 64768491, 16.02.2017, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 лютого 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Литвинюк І. М., розглянувши апеляційну скаргу Вижницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 31 січня 2017 року по цивільній справі за скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_1, на рішення головного державного виконавця Вижнийцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецької області Григорчука Андрія Петровича, про повернення виконавчого документа стягувачеві та зобов'язання вчинити певні дії, у виконавчому провадженні ВП №51686220, де заінтересованими особами є ОСОБА_3, начальник Вижницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, ОСОБА_4 -

встановив:

По апеляційній скарзі Вижницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, а також в матеріалах справи відсутні відомості про сплату судового збору, а клопотання Вижницького РВ ДВС про відстрочення від сплати судового збору не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Разом з апеляційною скаргою, апелянт подав клопотання про відстрочення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги посилаючись на те, що станом 06 лютого 2016 року в постійному кошторису видатків Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області відсутні кошти.

З'ясувавши обставини даного питання, суддя приходить до висновку, що клопотання апелянта, про відстрочення від сплати судового збору не підлягає

_________________

№ 22-ц/794/342/1 7 р. Головуючий у 1-й інстанції Кибич І.А.

Доповідач Литвинюк І.М.

до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.29 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року, ст.8 ЗУ «Про судовий збір» та ст.82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків).

Крім того, дана дія є правом суду і застосовується у виключних випадках за наявності лише вагомих для цього підстав.

Згідно зі ч. 2 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, у клопотанні про відстрочення його сплати заявник повинен не лише навести обставини, які свідчать про його незадовільне (скрутне) матеріальне становище, але й подати до суду відповідні докази.

Крім того, при вирішенні даного питання, суд враховує, те що згідно статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Наведені заявником доводи, не підтвердженні доказами, а тому відсутні підстави для відстрочення його сплати, що відповідає ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

У зв'язку з наведеним заявнику потрібно сплатити судовий збір.

Відповідно до пп.9 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011р., за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» установлений у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1600 гривень.

Згідно роз'яснень в п.23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вбачається, що положення про визначений розмір ставки судового збору за подання апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1600 грн., який підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Одержувач: ГУДКУ в м. Чернівці

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37978173

Банк: ГУДКУ в Чернівецькій області

МФО (отримувача): 856135

р/р 31213206780002

Також при оплаті обов'язково слід вказати призначення платежу: "Судовий збір", код 02894728".

Виходячи з наведеного, відповідно до ст.121, ст.297 ЦПК України апеляційну скаргу Вижницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 31 січня 2017 року, слід залишити без руху, надавши апелянту строк для виправлення недоліків подавши до апеляційного суду оригінал платіжного документа.

Відповідно до частити 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт був присутній при проголошені оскаржуваної ухвали від 31 січня 2017 року, відповідно до журналу судового засідання.

Апеляційна скарга була подана в канцелярію суду першої інстанції 08 лютого 2017 року, відповідно до відбитку штампу Вижницького районного суду Чернівецької області (а.с. 73), проте останнім днем для подачі апеляційної скарги було 06 лютого 2017 року, тобто апелянт подав апеляційну скаргу поза межами строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Отже, апелянту слід подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, зазначивши поважні та об'єктивні причини пропуску строку.

Відповідно до частини 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга апелянта підлягає залишенню без руху з наданням апелянту тридцятиденного строку з моменту отримання ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку із зазначенням поважних та об'єктивних причин пропуску строку для його поновлення.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання Вижницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області про відтермінування від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 31 січня 2017 року відмовити.

Апеляційну скаргу Вижницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 31 січня 2017 року залишити без руху.

Для надання оригіналу платіжного документа про сплату судового збору або заяви із зазначенням підстав для звільнення від сплати судового збору надати апелянту строк п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, а для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження надати апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали.

Оригінал платіжного документа про сплату судового збору або заяву із зазначенням підстав для звільнення від сплати від судового збору та заяву про поновлення строку надати до апеляційного суду Чернівецької області протягом вказаних термінів.

Роз'яснити апелянту, що відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлені у даній ухвалі строки у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області І.М. Литвинюк