Ухвала суду № 64768046, 16.02.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/721/17

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 лютого 2017 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Фетісова Т. Л., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 23 січня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину, вчиненого під впливом насильства, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1, про визнання недійсним правочину, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з первісним позовом, яким, у редакції заяви від 09.08.2016 просив стягнути з відповідача на свою користь борг в загальній сумі 533321,41 грн. У свою чергу ОСОБА_1 звернувся до суду 30.04.2015 із зустрічною позовною заявою, якою просив визнати недійсним правочин, вчинений під впливом насильства. Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_4 своєю позовною заявою, поданою до суду 02.12.2016 також просила визнати недійсним правочин.

Рішенням Придніпровського районного суду міста Черкаси від 23.01.2017 позовні вимоги первісного позову задоволено, а у задоволенні інших вимог у справі відмовлено.

На це рішення представник відповідача за первісним позовом подав апеляційну скаргу, якою просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким первісні позовні вимоги залишити без задоволення, а позовні вимоги зустрічного позову та позову третьої особи задовольнити. Апелянтом сплачено 606,34 грн. судового збору.

Вивченням цієї апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, оскільки апелянтом неналежним чином (не у встановленому ЗУ «Про судовий збір» розмірі) сплачено судовий збір.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно положень ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (у редакції на момент звернення з усіма позовними вимогами до суду) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на момент звернення 09.08.2016 до суду з уточненими вимогами первісного позову) за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить для фізичної особи - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на момент звернення 30.04.2015 до суду з вимогами зустрічного позову) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить для фізичної особи -

0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на момент звернення 02.12.2016 до суду з вимогами позову третьої особи) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить для фізичної особи -

0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

На підставі викладеного вище, враховуючи те, що рішення суду оскаржується повністю щодо майнових вимог первісного позову та двох позовних вимог немайнового характеру зустрічного позову та позову третьої особи, апелянту відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України, необхідно надати строк для доплати судового збору в сумі 5521,67 грн. (5333,21 грн. (вимоги первісного позову) + 243,60 грн. (вимоги зустрічного позову) + 551,20 грн. (вимоги позову третьої особи)) х 110% - 606,34 грн.

Сплату судового збору провести на рахунок: отримувач коштів УДКСУ у м. Черкаси Черкаської області; код ЄДРПОУ - 38031150; банк одержувач - ГУДКСУ у Черкаській області; МФО - 854018; рахунок отримувача - 31216206780002; код класифікації доходів бюджету - 22030001; ЄДРПОУ апеляційного суду - 02894214, у призначенні платежу необхідно вказати: «судовий збір» код 02894214 пункт 1.6 (рішення); 1.9 (ухвала).

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 23 січня 2017 року у даній цивільній справі залишити без руху та надати апелянту строк для доплати судового збору в сумі 5521,67 грн., який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Після сплати судового збору оригінал відповідної квитанції необхідно у найкоротший строк надати до апеляційного суду Черкаської області.

У разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги вона буде вважатись неподаною та повернена апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Л. Фетісова