Ухвала суду № 64767911, 16.02.2017, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/599/17

1-кс/705/179/17

У Х В А Л А

Іменем України

16.02.2017 м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б.

з участю: секретаря судового засідання Обуховської Н.В.

прокурора Чимириса О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданнів м. Умань клопотаннястаршого слідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП України в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_1, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 12017250100000080 від 04.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст.307 КК України,про отримання біологічних зразків у ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

До Уманського міськрайонного суду звернувся з клопотанням старший слідчий СВ Уманського РВП УВП ГУНП України в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_1, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 12017250100000080 від 04.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст.307 КК України,про отримання біологічних зразків у ОСОБА_2, мотивуючи його тим, щовСВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове слідство по кримінальному провадженні №12017250100000080 від 04.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби в особливо великих розмірах.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невстановленого слідством числа та місці придбала наркотичну речовину, яку в подальшому перенесла до місця свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, де зберігала з метою збуту.

Так, 04.02.2017 року в період часу з 13 год. 40 хв. до 15 год. 44 хв. в м. Умань Черкаської області, в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду, в домоволодінні №8 по пров. Сєрова, за місцем проживання ОСОБА_2, працівниками поліції було виявлено та вилучено ємкість з полімерного матеріалу, в якій відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2/240 від 04.02.2017 року міститься рідина, що містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено метадон вагою 0,033 грама, та опій ацетильований, який в перерахунку на суху речовину становить 11,396 грама, що відповідно до Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є наркотичним засобом у особливо великих розмірах, які ОСОБА_2 зберігала з метою збуту.

04.02.2017 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України

З урахуванням зібраних по провадженню доказів, старшим слідчим слідчого відділення Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3, 05 лютого 2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

07 лютого 2017 р. щодо підозрюваної ОСОБА_2 ухвалою Уманського міськрайонного суду застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

07 лютого 2017 року прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 винесено постанову про проведення освідування підозрюваної ОСОБА_2, а саме: відібрати зразки крові, з метою проведення токсикологічної експертизи, так як в останньої вилучено велику кількість особливо небезпечних наркотичних засобів, що не виключає можливості того, що підозрювана може вживати наркотичні засоби,

07 лютого 2017 року підозрюваній ОСОБА_2 розяснено вказану постанову про відібрання зразків крові, проте остання в присутності медичного працівника, а саме: фельдшера Уманської станції швидкої медичної допомоги ОСОБА_4 відмовилася надавати зразки крові, причину відмови не пояснила, що унеможливлює призначення експертизи по справі, тому з метою повного, всебічного та об?єктивного розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у примусовому відібранні біологічних зразків у ОСОБА_2.

Прокурор Чимирис О.В. в судовому засіданні клопотання слідчої підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з?явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена відповідно до вимог закону.

Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов?язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Подані слідчому судді матеріали містять відомості про виконання процесуальних дій, з якими законодавство пов?язує можливість вирішення питання про надання дозволу на відбирання біологічних зразків примусово. Так, з поданих матеріалів вбачається проведення стороною кримінального провадження заходів щодо відбирання біологічних зразків у підозрюваної із дотриманням правил освідування особи, наявність передбаченої ч. 3 ст. 241 КПК України постанови прокурора, пропозицій підозрюваній надати біологічні зразки добровільно, а також її відмова здійснити такі дії добровільно.

Вважаю, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам закону, оскільки містить достатні відомості про обставини, які передують примусовому відібранню біологічних зразків, тобто клопотання є обгрунтованим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено наявність передбачених КПК України підстав для надання дозволу на відбирання біологічних зразків примусово у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132,163,241,242,245,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотаннястаршого слідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП України в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_1, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 12017250100000080 від 04.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст.307 КК України,про отримання біологічних зразків у ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Уманського РВП УВП ГУНП України в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_1 на примусове відібрання біологічних зразків, а саме: крові, у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_6, для проведення токсикологічної експертизи.

Строк дії ухвали до 16 березня 2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.Б. Коваль