Ухвала суду № 64767883, 15.02.2017, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/49/17

2-а/705/53/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді - Ребриної К.Г.

при секретарі Музичук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Сержіу до ОСОБА_2 відділення Голованівської Обєднаної Державної Податкової Інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Сержіу звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 відділення Голованівської Обєднаної Державної Податкової Інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення рішення.

В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про направлення вказаної справи для розгляду по суті до Черкаського окружного адміністративного суду за підсудністю.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 Сержіу заперечує проти направлення справи за підсудністю.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 відділення Голованівської Обєднаної Державної Податкової Інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області не зявився, причини неявки невідомі, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно.

Статтею 18 КАС України визначена предметна підсудність адміністративних справ. З ч.2 ст. 18 КАС України випливає, що справи у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа, підсудні окружним адміністративним судам.

В судовому засіданні встановлено, що судом першої інстанції при прийняття адміністративного позову до розгляду не враховано, що позовна заява стосовно рішень, дій або бездіяльності посадових осіб підсудна окружному адміністративному суду, оскільки відповідачем у таких справах відповідно до КАС України є орган державної влади.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, вважає, що справу необхідно направити для розгляду по суті до Черкаського окружного адміністративного суду за підсудністю, згідно ч.2 ст. 18, ст. 22 ч.1 п.3 КАС України.

Керуючись ч.2 ст. 18, ч.1 п.3 ст. 22 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Сержіу до ОСОБА_2 відділення Голованівської Обєднаної Державної Податкової Інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення рішення направити для розгляду по суті до Черкаського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду шляхом подачі в 5-ти денний строк апеляційної скарги, з дня проголошення ухвали або з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.Г. Ребрина