Ухвала суду № 64767759, 16.02.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/8272/16-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді Казидуб О.Г.

при секретарі Зайцевій О. І.

розглянувши адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради, третя особа на стороні відповідача: ПП «Медіт-Сервіс» про визнання протиправним й скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити певні дії субєкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В :

21 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Черкаської міської ради, третя особа на стороні відповідача: ПП «Медіт-Сервіс» про визнання протиправним й скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити певні дії субєкта владних повноважень.

22 вересня 2016 року ухвалою суду було відкрито провадження по даному адміністративному позову.

13 січня 2017 року позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду надав заяву про уточнення позовних вимог.

В судовому засіданні встановлено, що позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 16.08.2016 № 1013 «Провнесення змін до рішення виконкому від 14.06.2016 р. № 746 «Про затвердження переліку маршрутів, що виносяться на конкурс з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування»;

- визнати недійсними пункти 1 та 2 протоколу засідання конкурсного комітету виконавчого комітету Черкаської міської ради з визначення переможця конкурсу з перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування в м. Черкаси від 14.09.2016 № 8, яким визначено ПП «МЕДІТ-Сервіс» переможцем конкурсу на маршруті загального користування № 28 «Автовокзал-вулиця Пацаєва»;

- скасувати рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 28. 10.2016 № 1415 «Про введення в дію рішення конкурсного комітету щодо визначення переможця конкурсу з перевезення пасажирів на міському автобусному маршруті № 28 «Автовокзал - вулиця Пацаєва»;

- визнати нечинним та скасувати адміністративно-правовий Договір на перевезення пасажирів автомобільним транспортом від 10. 11. 2016 № 1-16, укладений між виконавчим комітетом Черкаської міської ради та приватним підприємством «МЕДІТ-Сервіс» та у найкоротші терміни провести конкурс з перевезення пасажирів на міському автобусному маршруті загального користування у м. Черкаси № 28 «Автовокзал-вулиця Пацаєва»;

- стягнути з виконавчого комітету Черкаської міської ради на його користь судовий збір сплачений за подання адміністративного позову.

Дослідивши заяву про уточнення позовних вимог та матеріали адміністративного позову, суд встановив, що заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Вказана скарга не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме, позивачем не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За частиною 1 ст. 4 ЗУ Про судовий збір - судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду; - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір - із позовних заяв немайнового характеру, які подані субєктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд вважає, що позивачу необхідно: сплатити судовий збір і надати оригінал платіжного документу, або надати підтверджуючі дані про звільнення від сплати судового збору.

Оскільки, заява про уточнення позовних вимог в адміністративному позову не може бути розглянута без усунення вказаних недоліків, то суд вважає за необхідне заяву залишити без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 87, 106, 108 КАС України, ЗУ «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог в адміністративному позові фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради, третя особа на стороні відповідача: ПП «Медіт-Сервіс» про визнання протиправним й скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити певні дії субєкта владних повноважень - залишити без руху, надавши позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали.

В разі не усунення недоліків до визначеної дати позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси, який ухвалив оскаржуване судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_2