Справа № 703/4073/16-ц
2/703/239/17
З А О Ч Н Е РІ Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.02.2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Калашника В.П.
з участю секретаря Холодняк Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
установив:
На підставі кредитного договору від 19 червня 2007 року ПАТ КБ «ПриватБанк» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 1876 грн 52 коп зі сплатою 15 % на місяць від суми залишку непогашеної заборгованості строком по 19 червня 2008 року включно.
Позивач, посилаючись на те, що відповідач не виконав своїх зобов'язань по кредитному договору, звернувся в суд з позовом про стягнення з нього 17123 грн 79 коп відсотків, нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 31 жовтня 2011 року по 31 жовтня 2016 року.
Сторони в судове засідання не зявилися. Представник позивача надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить розглянути справу без його участі. Відповідач не зявився з невідомих суду причин, хоч про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому за згодою представника позивача справа розглядається в порядку заочного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до кредитного договору, укладеного 19 червня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, останньому надано кредит в сумі 1876 грн 52 коп зі сплатою 15 % на місяць від суми залишку непогашеної заборгованості строком по 19 червня 2008 року включно.
Згідно умов зазначеного договору відповідач зобовязався щомісяця з 15 по 20 число кожного місяця надавати банку щомісячний платіж в сумі 210 грн 98 коп для погашення кредиту, відсотків, комісії та інших витрат згідно умов договору.
Згідно ст. 599 ЦК Цкраїни зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, за період з 31 жовтня 2011 року по 31 жовтня 2016 року відповідач повинен сплатити йому 17123 грн 79 коп заборгованості по відсотках (розмір простроченої заборгованості по кредиту 1876 грн 58 коп х 0,5 % ставки в день х 1825 днів прострочення за тілом кредиту/100).
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Оскільки ОСОБА_1 ухиляється від добровільної сплати боргу, чим порушує взяті на себе грошові зобовязання по кредитному договору, суд вважає, що кредитну заборгованість слід стягнути з нього в примусовому порядку.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1378 грн витрат по оплаті судового збору.
На підставі викладеного, ст. 526, 625, 1048-1050, 1054, 1056-1 ЦК України, керуючись ст. 60, 88, 109, 213, 215, 226 ЦПК України, суд,
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 17123 грн 79 коп заборгованості по відсотках по кредитному договору № CSXRR605420706 від 19 червня 2007 року та 1378 грн судового збору, а всього 18501 грн 79 коп.
На заочне рішення відповідач може протягом 10-ти днів з дня отримання його копії подати до міськрайонного суду заяву про його перегляд.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.
Головуючий: В. П. Калашник
Судове рішення № 64767699, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 06.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 703/4073/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: