Ухвала суду № 64767591, 16.02.2017, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/613/16-к

Провадження №1-кп/701/4/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2017 року Маньківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Калієвського І.Д.

при секретарі - Філіпчак Н.В.

за участю прокурора - Безручка Р.П.

адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянув у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42016251100000023 відносно ОСОБА_3, обвинуваченої за ч. 2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3, обвинуваченого за ч. 2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про доручення органу досудового розслідування провести (слідчому відділу Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області певні слідчі (розшукові) дії, а саме звернутися до слідчого суді з відповідним клопотанням про дозвіл на отримання інформації про зєднання мобільних терміналів про вхідні та вихідні зєднання абонентського номераякий належить ОСОБА_3 та її чоловіку ОСОБА_4, що працює з абонентським номером оператора мобільного звязку ТОВ «Київстар», які здійснювалися в період часу із 01 вересня 2016 року до 15 лютого 2017 року та встановити абонентські номера мобільних телефонів свідків по даному кримінальному провадженні і провести аналіз про вхідних та вихідних зєднань абонентських номерів мобільних номерів телефонів, які належить ОСОБА_3 та її чоловіку ОСОБА_4 із абонентськими номерами мобільних телефонів свідків.

Обвинувачена ОСОБА_3 та її адвокати ОСОБА_1, ОСОБА_2 заперечували проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши клопотання та оглянувши матеріали справи, вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення, оскільки дійсно у відповідності до п.3 ст.333 КПК України - у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії, проте із даного клопотання вбачається, що підставою доручення проведення слідчиї дій прокурор зазначає усне повідомлення прокурору свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 після судового засідання 30.01.2017 проте, що їм телефонувала на мобільний телефон ОСОБА_3 і просила надати свідчення, які б її виправдали. Проте будучи допитаними в судовому засіданні в якості свідків дані особи суд про даний факт не повідомляли. Дані обставини зазначені прокурором як підстава всього подання не були встановлені під час судового розгляду безпосередньо, тому на думку суду немає необхідності у їх перевірці, а також суд не вважає дані обставини такими, що мають істотне значення для даного кримінального провадження на даному етапі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 333 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора Безручка Р.П. про доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії по кримінальному провадженні № 42016251100000023 -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Д. Калієвський