Ухвала суду № 64767445, 13.02.2017, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа №694/1695/16-к

1-кп/694/32/17

У Х В А Л А

Іменем України

13.02.2017 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Гончаренко Т.В.,

при секретарі Блискавці А.С,

за участю прокурора - Коломійця І.П.

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3,

представника служби у справах дітей Звенигородської райдержадміністрації ОСОБА_4

представника служби ювинальної привенції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка кримінальне провадження № 12016250140001204, щодо неповнолітнього ОСОБА_1 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді в Звенигородському районному суді перебуває кримінальне провадження № 12016250140001204 , щодо неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого вироком Лисянського районного суду від 21.01.2016 року за ст. 15 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75, 104 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, судимість не знята та не погашена.

Ухвалою суду від 26 грудня 2016 року призначено судове засідання за обвинувальним актом, предявленим неповнолітньому ОСОБА_1, за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.

В судові засідання призначені на 26.01.2017 р. та 13.02.2017р. викликався потерпілий ОСОБА_6, проте до суду потерпілий повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день і час розгляду справи ОСОБА_6 був повідомлений належним чином, що стверджується особистою розпискою потерпілого.

В судовому засіданні прокурором Коломійцем І.П. заявлено клопотання про накладення на потерпілого ОСОБА_6 грошового стягнення у вигляді штрафу за неявку в судові засідання без поважних причин.

Учасники судового розгляду заперечень щодо накладення на потерпілого ОСОБА_6 грошового стягнення не мають.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з'ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає за необхідне відповідно до ст. 139 КПК України накласти на потерпілого штраф за неявку в судові засідання без поважних причин, оскільки останній неодноразово в судові засідання не з'являвся без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи наведене, заслухавши думку прокурора, який наполягав на застосуванні грошового стягнення до потерпілого за неявку до суду, думку інших учасників судового процесу в яких заперечення відсутні, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що своїми діями потерпілий приводить до безпідставного затягування розгляду провадження та порушення розумних строків його розгляду, а тому відповідно до ст. 139 КПК України необхідно накласти на потерпілого грошове стягнення у вигляді штрафу за неявку в судові засідання без поважних причин.

Керуючись ст. ст. 139, 325 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Накласти на потерпілого: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6 штраф в розмірі 800 (вісімсот) гривень за неявку в судові засідання без поважних причин.

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, відкласти на 11 год. 00 хв. на 23 лютого 2017 року.

Роз'яснити ОСОБА_6, що він має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_6, для відома та сплати штрафу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Звенигородського

районного суду ОСОБА_7