Рішення № 64767412, 10.02.2017, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 691/1214/16-ц

Провадження № 2/691/86/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС», представник позивача - публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС», представником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором фінансового лізингу у сумі 191406,70 гривень та судові витрати.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що заявою про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу № К200А!0000598996 від 28.07.2014 року ОСОБА_1 виразив своє бажання щодо приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, що розміщені на веб-сайті. Заява про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу, додатки до неї, Умови та правила надання банківських послуг, а також Тарифи разом складають Договір фінансового лізингу, що укладений на підставі ст.ст. 633, 634 ЦК України.

Відповідач, згідно умов Договору, отримав від ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» у платне користування автомобіль марки Toyota, модель: Camry, рік випуску 2011, тип ТЗ: седан, № кузова/шасі: JTNBF4FK503003719, реєстраційний номер: АА2351КМ, та зобовязався сплачувати щомісячні платежі, повязані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлені у Додатку 2 Графік лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Вказаний вище автомобіль, відповідно до свідоцтва про реєстрацію, належить на праві власності ПАТ КБ «ПриватБанк». Відповідач свої зобовязання за договором належним чином не виконував, у звязку з чим, станом на 19.10.2016 року, має заборгованість перед ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» за фактичний строк користування предметом лізингу у сумі 329540,01 гривень, яка складається з: 191406,70 гривень заборгованість по залишку вартості предмету лізингу; 47185,48 гривень заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу; 12164,16 гривні заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу та 60001,90 гривня заборгованість з пені. Законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, а кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 191406,70 гривень заборгованість по залишку вартості предмету. Враховуючи викладене, просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» заборгованість за договором фінансового лізингу № К200А!0000598996 у розмірі 191406 гривень 70 копійок - заборгованість по залишку вартості предмету. Також просив стягнути судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але у позовній заяві просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Також, до суду надійшла заява від представника позивача, у якій він просив приєднати до справи докази про судові витрати на здійснення публікації у газеті оголошення про виклик відповідача у судове засідання та вирішити питання про розподіл судових витрат.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить оголошення у газеті «Черкаський край» № 4 від 26.01.2017 року. Листа про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

З огляду на вище викладене, зі згоди представника позивача, керуючись положеннями ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі, вважає наступне.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов'язку, які виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі з договорів.

Згідно ч. 1 ст. 806 ЦК України та ч. 2 ст. 1 ЗУ «Про фінансовий лізинг», договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Частиною 1 ст. 807 ЦК України та ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про фінансовий лізинг» передбачено, що предметом договору лізингу може бути неспоживна річ, визначена індивідуальними ознаками, віднесена відповідно до законодавства до основних фондів.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про фінансовий лізинг», істотними умовами договору лізингу є: предмет лізингу; строк, на який лізингоодержувачу надається право користування

предметом лізингу (строк лізингу); розмір лізингових платежів; інші умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст. 16 ЗУ «Про фінансовий лізинг», сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. Лізингові платежі можуть включати: а) суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; б) платіж як винагороду лізингодавцю за отримане у лізинг майно; в) компенсацію відсотків за кредитом; г) інші витрати лізингодавця, що безпосередньо пов'язані з виконанням договору лізингу.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно Заяви про приєднання до публічного договору № К200А!0000598996 від 28.07.2014 року, ОСОБА_1 (лізингоодержувач), який діє на підставі особистого волевиявлення, керуючись ст. 634 ЦК України, дав згоду на приєднання до публічного договору про надання фінансового лізингу на умовах, визначених публічним договором про надання фінансового лізингу, що розміщений на офіційному веб-сайті.

Згідно ч. 1, 2 ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно вище зазначеної Заяви, за цим договором лізингодавець передає лізингоодержувачу в лізинг автомобіль, згідно Специфікації, викладеної у додатку № 1. Відповідно до копії Специфікації та акту прийому-передачі (Додаток № 1 до договору № К200А!0000598996 від 28.07.2014 року), предметом лізингу є автомобіль марки Toyota, модель: Camry, рік випуску 2011, тип ТЗ: седан, № кузова/шасі: JTNBF4FK503003719, реєстраційний номер: АА2351КМ, вартістю 298500,00 гривень. Строк лізингу 60 місяців з моменту підписання Додатку 2 (Графік лізингових платежів).

Згідно п. 14.1.3 та п. 14.1.4 Заяви, платежі сплачуються щомісячно, з 24 по 28 число кожного місяця, згідно графіку, та включають в себе: платіж по відшкодуванню частини вартості предмету лізингу; відсотки за користування предметом лізингу; комісія за проведення щомісячного моніторингу предмету лізингу (розміри платежів зазначені у графіку лізингових платежів у додатку 2).

Згідно п. 14.1.6, договором передбачені інші платежі, а саме: щорічний платіж по відшкодуванню витрат лізингодавця, повязаних зі страхуванням за цим договором, згідно графіку лізингових платежів; винагорода за проведення додаткового моніторингу; винагорода за проведення моніторингу для отримання інформації про наявність або відсутність заборгованості щодо предмету лізингу при внесення останнього платежу; платежі по відшкодуванню лізингодавця витрат, які сплачуються в період сплати місяця, який слідує за місяцем, в якому лізингодавець здійснив витрати.

Згідно п. 14.1.7, після прийняття лізингодавцем позитивного рішення про надання фінансового лізингу, лізингоодержувач вносить аванс у розмірі 100000,00 гривень.

Як зазначено у п. 14.3, щомісяця, в період сплати, лізингоодержувач сплачує щомісячний платіж в розмірі 5880,00 гривень та відшкодовує лізингодавцю всі його витрати, що повязані з виконанням договору, та які виникли у лізингодавця протягом місяця, який передує поточному місяцю.

Дата підписання Заяви 28.07.2014 року (п. 14.4).

З моменту підписання лізингоодержувачем даної Заяви та прийняття її лізингодавцем, сторони набувають прав та обовязків, визначених договором, та несуть відповідальність за їх невикористання (неналежне виконання).

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, заяву про приєднання до публічного договору № К200А!0000598996 від 28.07.2014 року, Додаток № 1 та Додаток № 2 до договору № К200А!0000598996 від 28.07.2014 року

З Умовами публічного договору про надання фінансового лізингу, щомісячними платежами та графіком лізингових платежів, відповідач ОСОБА_1 ознайомлений та своїм підписом підтвердив факт отримання інформації про умови договору, що підтверджується копіями заяви про приєднання до публічного договору № К200А!0000598996 від 28.07.2014 року, Додатка № 1 та Додатка № 2 до договору № К200А!0000598996 від 28.07.2014 року, які є невідємними частинами договору.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у строк, визначений у зобовязанні.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В порушення зазначених норм закону та умов договору, зобовязання відповідачем належним чином не виконані.

Як вбачається з матеріалів справи, представником позивача за довіреністю ПАТ КБ «ПриватБанк», на адресу відповідача ОСОБА_1 направлялось повідомлення № 40826К2UVS09C від 07.09.2016 року щодо неналежного виконання ним зобовязання за договором фінансового лізингу № К200А!0000598996 від 28.07.2014 року, згідно якого вимагав від боржника сплати заборгованості, яка станом на 07.09.2016 року складала 169759,74 гривень, та штрафних санкцій у десятиденний строк з дня отримання цієї вимоги. Проте, заборгованість погашена не була.

В звязку з неналежним виконанням ОСОБА_1 зобовязань за вищевказаним договором, станом на 19.10.2016 року, останній має заборгованість за фактичний строк користування предметом лізингу у сумі 329540,01 гривень, яка складається з: 191406,70 гривень заборгованість по залишку вартості предмету лізингу; 47185,48 гривень заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу; 12164,16 гривні заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу та 60001,90 гривня заборгованість з пені.

Проте, позивач звернувся до суду та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» заборгованість за договором фінансового лізингу № К200А!0000598996, а саме - заборгованість по залишку вартості предмету лізингу у розмірі 191406 гривень 70 копійок.

Враховуючи вище викладене, та те, що відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи у судове засідання не з'явився та не подав свої заперечення щодо предмета спору, суд вважає, що позов слід задоволити та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором фінансового лізингу у розмірі 191406 гривень 70 копійок.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» судові витрати у сумі 3111 гривень 10 копійок, з яких: 2871 гривня 10 копійок сплачений судовий збір та 240 гривень 00 копійок витрати за опублікування оголошення.

На підставі наведеного та керуючись: ст.ст. 11, 509, 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612, ст.ст. 633, 634, ч. 1 ст. 806, ч. 1 ст. 807 ЦК України; ч. 2 ст. 1, ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 6, ст. 16 Закону України «Про фінансовий лізинг»; ст. ст. 10, 11,13, 14, 57, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32) заборгованість за договором фінансового лізингу № К200А!0000598996 від 28.07.2014 року у розмірі 191406 (сто девяносто одна тисяча чотириста шість) гривень 70 копійок, а саме - заборгованість по залишку вартості предмету.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299) судові витрати у сумі 3111 (три тисячі сто одинадцять) гривень 10 копійок, з яких: 2871 (дві тисячі вісімсот сімдесят одна) гривня 10 копійок сплачений судовий збір та 240 (двісті сорок) гривень 00 копійок витрати на опублікування оголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги, в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення. У даному разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач може оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги, в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлений 15.02.2017 року.

Суддя ОСОБА_2