Справа № 737/98/14-к Головуючий у І інстанції Ченцова С. М. Провадження № 11-кп/795/84/2017 Категорія - Доповідач Баглай І. П.
У Х В А Л А
14 лютого 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:
Головуючого-суддіОСОБА_1
суддів Акуленко С.О., Салая Г.А.,
при секретарі Гой Н.Г.,
при апеляційному розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріалів кримінального провадження №12.015.270.210.001.879, за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_5, прокурора на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 серпня 2016 року, постановлений щодо
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,
з участю прокурора Єрьоменка Р.А.,
захисників ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_2,
обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5,
в с т а н о в и л а:
Вироком місцевого суду визнані винуватими та засуджені ОСОБА_4 і ОСОБА_5.
У звязку з тим, що у обвинуваченого ОСОБА_5 термін тримання під вартою закінчується 19 лютого 2017 року, прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання його під вартою.
Заслухавши думку сторони захисту, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на два місяці, тобто до 19 квітня 2017 року, виходячи із наступного.
Відповідно до ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також запобігання ухиленню обвинуваченим від покладених на нього процесуальних обовязків.
У звязку з тим, що у обвинуваченого ОСОБА_5 термін тримання під вартою закінчується 19 лютого 2017 року, а ризики які були підставою для взяття його під варту не перестали існувати, слід продовжити строк тримання його під вартою.
Керуючись ст. 197 Кримінального процесуального кодексу України,
у х в а л и л а:
Міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 продовжити на строк 60 днів, тобто до 19 квітня 2017 року.
СУДДІ:
С.О. ОСОБА_7 ОСОБА_8 Салай
Судове рішення № 64767058, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 14.02.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 737/98/14-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: