Ухвала суду № 64766904, 14.02.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/526/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Дякович О.О.

за участю заявника ОСОБА_1

державного виконавця Мірошнікової В.Р.

представника боржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови державного виконавця -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження в обґрунтування якої вказав, що в провадженні першого відділу ДВС перебували виконавчі провадження ВП № 42167528, 44480082,47618840,49158282 про стягнення з КС «Кредекс» на користь заявника грошових коштів. 31.08.2016 року державним виконавцем прийнято постанови про закінчення вищезазначених виконавчих проваджень, на підставі ч. 3 ст. 67 ЗУ «Про виконавче провадження» (в ред. ЗУ 1999 року), оскільки боржником розпочато процедуру ліквідації, а виконавчі листи передані ліквідаційній комісії боржника. Вважає такі постанови протиправними оскільки КС «Кредекс» не припинено як юридичну особу, а отже державний виконавець повинен здійснювати виконавчі дії. Також заявник просить поновити строк оскарження постанов від 31.08.2016 року оскільки в вересні 2016 року перебував на лікуванні і отримав постанови із сплином 10-го строку на оскарження.

В судовому засіданні заявник вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.

Представник боржника КС «Кредекс» в судовому засіданні вимоги скарги не визнав, вказав, що розпочату процедуру ліквідації КС «Кредекс», а тому всі виконавчі документи передані до ліквідаційної комісії.

Представник першого міського відділу ДВС в судовому засіданні вимоги скарги не визнала, просить в задоволенні скарги відмовити.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, в провадженні першого міського відділу ДВС перебували виконавчі провадження ВП № 42167528, 44480082,47618840,49158282 про стягнення з КС «Кредекс» на користь ОСОБА_1 грошових коштів.

Постановами від 31.08.2016 року вказані виконавчі провадженні закінчено на підставі ч.3 ст. 67 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 21.03.2016р. № 583 до Державного реєстру фінансових установ внесено відомості про перебування кредитної спілки «Кредекс» у процесі припинення її діяльності, а також погоджено склад ліквідаційної комісії.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 110 ЦК України юридична особа ліквідується за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Відповідно до частини другої статті 67 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ліквідації боржника юридичної особи виконавчий документ надсилається ліквідаційній комісії (ліквідатору) для вирішення питання про подальший порядок виконання рішення у встановленому законом порядку. У разі надходження виконавчого документа до ліквідаційної комісії (ліквідатора) арешт з майна боржника знімається за постановою державного виконавця, затвердженою начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований.

Згідно з частиною третьою вказаної статті у разі якщо виконавчий документ надіслано ліквідаційній комісії (ліквідатору), виконавче провадження підлягає закінченню в порядку, встановленому цим Законом.

Виплата грошових сум кредиторам юридичної особи, що ліквідується за рішенням її учасників, в тому числі кредиторам, вимоги яких підтверджені рішенням суду, здійснюється ліквідаційною комісією в порядку, встановленому статтями 111, 112 ЦК України.

Відповідно до частини третьої статті 49 Закону України «Про виконавче провадження» про закінчення виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову з обов'язковим мотивуванням підстав її винесення, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копія постанови у триденний строк надсилається сторонам і може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Крім цього, Верховний Суд України у постанові від 01 грудня 2015 року у справі №818/8714/13-а, прийнятій на спільному засіданні Судових палат в адміністративних справах, у господарських справах та у цивільних справах зазначив, що виконання рішень про задоволення вимог кредиторів юридичної особи, що перебуває в стані ліквідації, передбачено саме ліквідаційною комісією в ході ліквідаційної процедури, а не державним виконавцем у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 383 Цивільного процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Скарга подається протягом 10 днів з дня коли особа дізналась, або мала дізнатись про порушення свого права.

Оскаржувані постанови винесені 31.08.2016 року та направлені стягувачу 02.09.2016 року, доказів часу отримання стягувачем вказаних постанов державним виконавцем не надано. Разом з тим, в період з 01.09.2016 по 30.09.2016 року ОСОБА_1 перебував на лікуванні, що підтверджується довідкою від 20.12.2016р. № 00118. Із скаргою ОСОБА_1 звернувся в січні 2017 року, а тому суд вважає що строк пропущено із поважних причини та є підстави для його поновлення.

Враховуючи вищевикладене, оскільки постанови державного виконавця від 31.08.2016 року про закінчення виконавчого провадження винесено із дотриманням вимог закону, суд не вбачає підстав для задоволення скарги ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 293, 294, 383-388 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із скаргою на постанову державного виконавця.

В задоволенні скарги ОСОБА_1 про скасування постанов державного виконавця - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :