Ухвала суду № 64766614, 16.02.2017, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа №675/869/16-ц

Провадження №22-ц/792/542/17

УХВАЛА

16 лютого 2017 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Корніюк А.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Приват Банк» на рішення Ізяславського районного суду від 13 грудня 2016 року у справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ізяславського районного суду від 13 грудня 2016 року у задоволені позову ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

Ухвалою Ізяславського районного суду від 15 грудня 2016 року виправлено описку, допущену в рішенні Ізяславського районного суду від 13 грудня 2016 року за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. У вступній частині рішення суду помилково зазначену дату «13 грудня 2016 року» рішення слід читати «12 грудня 2016 року».

Як вбачається із журналу судового засідання та з технічного запису судового засідання від 12 грудня 2016 року суддя оголосив вступну та резолютивну частину рішення, проте в матеріалах справи даний документ відсутній.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки. Таким чином, суду першої інстанції необхідно усунути вказані недоліки.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути до Ізяславського районного суду для належного оформлення в строк до 06 березня 2017 року.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду А.П. Корніюк