16.02.2017
Справа № 744/915/16-ц
Провадження № 6/744/4/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2017 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Гнипа О.І., при секретарі Казановській Ю. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області Семенівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_1 до виконання ним своїх зобовязань,-
В С Т А Н О В И В:
Семенівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області звернувся до суду з поданням щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НМ № 277599, виданий 12 червня 2007 року Семенівським РВ УМВС України в Чернігівській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, до виконання ним своїх зобовязань без вилучення паспортного документа. В обґрунтування наведених вище вимог у поданні зазначено про те, що на виконанні у Семенівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області знаходиться виконавчий лист Семенівського районного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2016 року по справі № 744/915/16-ц про відшкодування майнової шкоди в сумі 10171 гривня 58 копійок та судового збору в сумі 1378 гривень 00 копійок, всього 11549 гривень 58 копійок. Виконавче провадження з зазначеного вище виконавчого документа відкрите 27 грудня 2016 року за № 53195150. У звязку з відсутністю сплати заборгованості перед стягувачем ОСОБА_1 01 лютого 2017 року був надісланий виклик державного виконавця та розрахунок заборгованості перед державою, але за викликом боржник не прибув для дачі пояснень з приводу несплати заборгованості, не повідомив про місце роботи та перебування, не надав відомості про склад сімї, наявність майна та майнових прав. Про зміну місця проживання чи перебування ОСОБА_1 до Семенівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області не звертався та не повідомляв. Державним виконавцем був перевірений майновий стан та джерела отримання доходів боржника, згідно відповідей з реєструючих органів - автотранспортні засоби, нерухоме майно, земельні ділянки, офіційні джерела доходу в боржника відсутні. З оперативних джерел стало відомо, що боржник можливо виїжджає за кордон на заробітки для вирішення своїх побутових питань. Отже, наявність у ОСОБА_1 невиконаного зобов'язання, покладеного на нього судовим рішенням, є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України.
У судове засідання старший державний виконавець Семенівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, ОСОБА_2, не зявився, просив у поданні розглянути його негайно без участі державного виконавця.
Суд, вивчивши матеріали подання, вважає за необхідне подання задовольнити повністю, оскільки обставини, викладені у поданні, підтверджуються матеріалами, доданими до подання, які свідчать про дійсну заборгованість ОСОБА_1 за виконавчими документами.
Пунктом 5 частини першої статті 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України передбачено, що у разі, якщо громадянин України ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовими рішеннями, йому може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон до виконання зобовязань.
Пунктом 8 статті 19 Закону України Про державну прикордонну службу України встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в'їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно з законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів.
Отже, наявність у особи невиконаних зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження, ст. 3771 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання Семенівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Встановити тимчасове обмеження громадянину України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НМ № 277599, виданий 12 червня 2007 року Семенівським РВ УМВС України в Чернігівській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань, тобто до погашення поточної заборгованості за судовим рішенням у розмірі 11549 гривень 58 копійок, без вилучення паспортного документа.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. При постановленні ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О. І. Гнип
Судове рішення № 64766540, Семенівський районний суд Чернігівської області було прийнято 16.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Окрема ухвала. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 744/915/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: