Ухвала суду № 64766267, 15.02.2017, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/1522/15-ц

Провадження № 2-п/750/8/17

У Х В А Л А

15 лютого 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого судді - Литвиненко І. В.,

за участі секретаря - Юрченко І. В.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування додаткових матеріалів у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 31.10.2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Антекс», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Антекс», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

15.02.2017 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача в якому він просить на підтвердження або спростування факту перебування ОСОБА_2 в трудових відносинах з ТОВ «Антекс» на час ДТП витребування відомості, внесені до персональної облікової картки ОСОБА_2 в системі персоніфікованого обліку за період з 01.01.2014 року по 03.11.2014 року з Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова та Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Заявник у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Позивач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник відповідача ТОВ «Антекс» у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку .

Враховуючи те, що матеріали справи не містять офіційних підтверджень державних органів факту перебування ОСОБА_2 у трудових правовідносинах із Товариством з обмеженою відповідальністю «Антекс» на час ДТП, що сталося 27 жовтня 2014 року о 7 годині у м. Чернігові на перехресті проспекту Миру та вул. Шевченка суд, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 3 - 5 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

у х в а л и в

клопотання задовольнити.

Витребувати у Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова та Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області:

-відомості, внесені до персональної облікової картки ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) в системі персоніфікованого обліку за період з 01.01.2014 року по 03.11.2014 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова та Центральну ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області надати суду запитувані відомості в строк до 20.03.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя