Ухвала суду № 64765624, 03.02.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/1638/17

н/п 2/766/5448/17

Справа № 766/1638/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 лютого 2017 р.

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Котьо І.В.,розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Херсонської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Херсонській області , третя особа , що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- Суворовський РВДВС м.Херсона ГТУЮ в Херсонській області про зняття арешту з майна ,

встановив:

Позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою посилаючись на ту обставину, що йому належить на праві власності рухоме майно , а саме транспортний засіб , на який накладено державним виконавцем накладено арешт. Так як на теперішній час виконавче провдження , за яким було накладено арешт закрито у звьязку з його фактичним виконанням , а ашет з майна не знято , просив суд зняти вказаний арешт.

На підставі вимог п.4 ч.5 ст. 122 ЦПК України суд вважає що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Враховуючи, що заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України та судовий збір сплачено.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Херсонської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Херсонській області , третя особа , що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- Суворовський РВДВС м.Херсона ГТУЮ в Херсонській області про зняття арешту з майна .

Призначити судове засідання о 08.50 07 квітня 2017 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29 каб.404.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 07 квчтня 2017 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази , яким він обгрунтовуються .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок , в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І.В. Котьо