Ухвала суду № 64765470, 23.06.2014, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 2-853/2011

Провадження № 2/635/612/2014

УХВАЛА

23 червня 2014 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого-судді Шинкарчука Я.А.

при секретарі Шарапато А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області питання про відновлення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в будинку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в будинку.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17.03.2014 року по даній цивільній справі за клопотанням позивача була призначена судово будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручено ХНДІСЕ ім..Засл.проф. ОСОБА_3, а провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.

19 червня 2014 року до суду повернулися матеріали справи без виконання в звязку з тим, що протягом місяця клопотання експерта про надання додаткових матеріалів не було задоволено.

Суд, розглянувши повідомлення експерта та додані до неї матеріли, приходить до висновку про необхідність відновити провадження у зазначеній цивільній справі

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, із Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. Засл.проф. ОСОБА_3, 17.04.2014 на адресу Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів та призначення обстеження. Зазначене клопотання позивач отримала 22.04.2014 року, однак виконано не було, у звязку з чим експертиза не проведена.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

За вказаних обставин, враховуючи матеріали справи та характер спору, приймаючи до уваги ті обставини, що провадження по справі зупинено на час проведення експертизи, суд вважає що необхідно відновити провадження по справі.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. 204 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в будинку.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. на 08 липня 2014 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. А. Шинкарчук