Рішення № 64765457, 14.02.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5810/16-ц

Провадження № 2/645/767/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 лютого 2017 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

при секретарі судового засідання Петленко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом:

Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»

до ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води, -

встановив:

Позивач - КП "Харківводоканал" звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до вернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 15607,80 грн., інфляційних витрат у розмірі 3692,07 та 3% річних у розмірі 511,39 грн. В обґрунтування позовних вимог КП «Харківводоканал» посилався на те, що відповідачі отримують і користуються послугами водопостачання та водовідведенням однак за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 вересня 2012 року по 31 жовтня 2016 року у розмірі 9410,24 грн., а також за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 вересня 2012 року по 31 жовтня 2016 року у розмірі 6197,56 грн., не в повному обсязі сплачували за надані послуги, внаслідок чого мають перед позивачем заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення. Посилаючисьна вищезазначені обставини та положення ст.ст. 13, 14, 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24 червня 2004 року, ст.ст. 67, 68, 162 Житлового Кодексу України, п. 18 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення", затверджених постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 року, позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку вищезазначену суму заборгованості за послуги водопостачання.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання поштового відправлення. 14.02.2017 року від представника позивача ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, в якій вона підтримала заявлені позовні вимоги, просила суд задовольнити позов та не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення (вх. 3285).

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання поштового відправлення /а.с. 31-35/. Заяв та клопотань від відповідачів до суду не надходило.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечував проти такого вирішення справи.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

Згідно з Довідкою з місця проживання про склад сім'ї та прописку за № 3076 від 28.09.2016 року, виданою Дільницею № 55 КП «Жилкомсервіс», відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, які надаються КП "Харківводоканал".

Відповідно до ст. ст. 13, 14 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" послуги з централізованого водопостачання та водовідведення віднесено до комунальних.

У відповідності до ст. ст. 67, 68 ЖК України оплата за комунальні послуги (у тому числі з водопостачання) стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому законом порядку тарифам і повинна вчасно вноситися споживачем - наймачем і членами його родини, які на підставі ч. 1 ст. 64 ЖК України, користуються нарівні з наймачем всіма правами й несуть разом з ними солідарну майнову відповідальність по зобов'язаннях, що випливає з договору житлового наймання.

Відповідно до розрахунку наданого позивачем, відповідачі мають заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 вересня 2012 року по 31 жовтня 2016 року у розмірі 9410,24 грн., а також за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 вересня 2012 року по 31 жовтня 2016 року у розмірі 6197,56 грн.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, заперечень щодо позовних вимог КП "Харківводоканал" та доказів, які б спростовували доводи позивача, що є їх обов'язком відповідно до положень ст. 60 ЦПК України, суду не надали.

Враховуючи, що відповідачі належним чином зобов'язання щодо оплати комунальних послуг не виконали, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідачів на користь КП "Харківводоканал" заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачаннята водовідведення в загальній сумі 15607,80 грн.

Крім того, позивачем нараховані інфляційні витрати у розмірі 3692,07 грн. та 3% річних у розмірі 511,39 грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Суд вважає позовну вимогу про стягнення з відповідачів на користь позивача суми інфляційні витрати у розмірі 3692,07 грн. та 3% річних у розмірі 511,39 грн., законною, обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Відповідно до п. 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути судові витрати в сумі 689,00 грн. з відповідачів.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 169, 208, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, б. 15/2, кв. 20, на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" (код ЄДРПОУ 03361715, МФО 351629), борг за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.09.2012 року по 31.10.2016 року у сумі 9410,24 грн., та за надані послуги водовідведення за період з 01.09.2012 року по 31.10.2016 року в сумі 6197,56 грн., інфляційні витрати в сумі 3692,07 грн. та 3% річних в сумі 511,39 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, б. 15/2 , кв. 20, на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" (код ЄДРПОУ 03361715, МФО 351629), судові витрати по 172,25 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Федорова О.В.