Ухвала суду № 64765241, 15.02.2017, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Бугера О. В..

Справа № 644/2486/16-к

Провадження № 1-кп/644/139/17

15.02.2017

УХВАЛА

Іменем України

15 лютого 2017 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

При секретарі Ілові А.В.,

За участю прокурора Пугачова Р.Ю., Артюх Г.С.,

Захисника обвинуваченого ОСОБА_1,

За участю обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Орджонікідзевського районного суду м.Харкова кримінальне провадження відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м.Харків, українця, громадянина України, раніше судимого, обвинуваченого за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова перебуває відповідний обвинувальний акт. Триває судовий розгляд, було вирішено питання про обєднання декількох обвинувальних актів, допитуються свідки.

Прокурором Пугачовим Р.Ю. заявлено клопотання про допит свідків ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в режимі відеоконференції, оскільки останні перебувають в умовах Харківської установи виконання покарань №27.

Прокурор Артюх Г.С. заявлене клопотання підтримала, захисник просила прийняти рішення на розсуд суду, обвинувачений вважав, що свідкі повинні бути присутні в судовому засіданні.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, встановив наступне.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Прокурором заявлено відповідне клопотання. Будь-яких обмежень у реалізації прав обвинуваченого на допит відповідних свідків немає, оскільки допит в режимі відеоконференції проводиться з дотриманням встановленого процесуальним законом порядку.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що свідки перебувають в умовах Харківської установи виконання покарань №27, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та забезпечити допит свідків у дистанційному режимі шляхом відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, відкласти до 12.00 години 01.03.2017 року.

Забезпечити участь свідка:

1)ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,

2)ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,

в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Для забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали направити до Харківської установи виконання покарань №27, зобов'язавши відповідальну особу установи забезпечити належне проведення дистанційного судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя О.В. Бугера