Рішення № 64765095, 14.02.2017, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа №629/4951/16-ц

Номер провадження 2/629/288/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Білик В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі начальника Лозівського відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» Кучми Валентина Володимировича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 1390,04 грн. та судові витрати в розмірі 1378 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, але надав суду телефонограму в якій просив розглядати справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, в разі неявки в судове засідання відповідача, просив винести заочне рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, шляхом розміщення оголошення в засобах масової інформації, а саме в газеті «Слобідський край» №11 від 09.02.2017 року, причину неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності не надавала.

Згідно до положення ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України у разі повторної неявки якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідачів судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

19.12.2008 року між АК «Харківобленерго» та ОСОБА_2 було укладено договір про користування електричною енергією №6390032, відповідно до умов якого, підприємство-позивач (енергопостачальник) бере на себе зобов'язання надійно постачати ОСОБА_2 (споживачеві) електричну енергію у необхідних їй обсягах відповідно до потужності 1,5 кВт електроустановок споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а споживач зобов'язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором (а.с.6-7).

Виходячи зі змісту вищевказаного договору між акціонерною компанією «Харківобленерго» в особі начальника Лозівського районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» Куліша В.І. та ОСОБА_2 вбачається, що позивачем відповідачу надавалися послуги з електричної енергії, тобто, між сторонами фактично виникли правовідносини з відповідними правами та обов'язками.

Відповідно до довідки про розрахунки за спожиту електроенергію абонента №6390032 ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та роздруківки довідки абонента №6390032 станом на 09.12.2016 року утворилася заборгованість перед Лозівським районним відділенням енергозбуту АК «Харківобленерго» за спожиту електроенергію, в розмірі 1390,04 грн. (а.с.8,9-13).

Стаття 662 ЦК України передбачає, що продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Згідно ст.664 ЦК України, обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві.

Частиною 4 статті 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

У відповідності з п.п.19,20 Постанови КМУ «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення» №1357 від 26.07.1999 року зі змінами, п.16 Договору, відповідач зобов'язаний щомісячно проводить оплату за використану ними електроенергію не пізніше 10 числа наступного місяця, або в термін вказаний в платіжному документі Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго».

Згідно ст.691 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена, виходячи з його умов, - ціною, що визначається відповідно до ст.632 ЦК України, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу. Відповідно до ч.2 ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ст.162 Житлового Кодексу України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартплату та плату за комунальні послуги.

Таким чином, суд приходить до висновку, що акціонерна компанія «Харківобленерго» в особі начальника Лозівського районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» Куліша В.І. зі свого боку виконала всі обов'язки, передбачені договором укладеним з ОСОБА_2

Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Статтею 14 ЦК України встановлено, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, які встановлені ст.ст.10,11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог або заперечень, саме сторона визначає коло доказів, які вона надає суду.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази в їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,213-215,224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі начальника Лозівського відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» Кучми Валентина Володимировича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго», на р/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ «ДОБУ», МФО 351823, код ЄДРПОУ 00131954, суму заборгованості за використану електричну енергію в розмірі 1390 (одна тисяча триста дев'яносто) гривень 04 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» на р/р 26001414381 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» м.Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 00131954, судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя О.А.Ткаченко