Постанова № 64764889, 10.02.2017, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/226/2017 Справа №641/182/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого слідчого судді Музиченко В.О.

при секретарі Леонідовій Т.А.

за участю: слідчого Ігнатова О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1 погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017220540000020 від 04.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220540000020 від 04.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме надання тимчасового доступу до інформації яка знаходиться у володінні Управління Державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради.

В поданому клопотанні слідчий посилався на те, що в проваджені слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківської області знаходиться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220540000020 від 04.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, по якому в ході досудового розслідування було встановлено наступне, що на офіційному Інтернет сайті Медіагрупи Адвокат консалтінг опубліковано інформацію щодо передачі в оренду земельної ділянки по вул. Костичева, 3 у м. Харкові декільком юридичним особам. Так на підставі рішення Харківської міської ради від 28.04.2004 № 67/04 ТОВ «Гірудофарм» (ЄДРПОУ 31149087) отримало дозвіл на реконструкцію двоповерхової будівлі та обслуговуючих приміщень, за вказаною адресою. Крім того згідно рішення Харківської міської ради від 24.12.2008 № 351/08 ТОВ «Пєнтас» (ЄДРПОУ 33899727) отримало дозвіл на реконструкцію нежитлової будівлі літ. А-2 за адресою м. Харків, вул. Костичева, 3, з продовженням даного дозволу на реконструкцію до 01.06.2012 року.

Також було встановлено, що згідно рішення Харківської міської ради № 1610/14 від 06.08.2014 року обслуговуючому кооперативу «ЖБК «Каштан» (ЄДРПОУ 38771725) надано в оренду строком до 01.08.2019 року земельну ділянку, що належить територіальній громаді м. Харкова за адресою м. Харків, вул. Костичева, 3, для експлуатації та обслуговування вже житлового будинку.

На адресу Управління Державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради було направлено запит з метою отримання завірених належним чином юридичних справ ТОВ «Гірудофарм» (ЄДРПОУ 31149087), ТОВ «Пєнтас» (ЄДРПОУ 33899727) та обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Каштан» (ЄДРПОУ 38771725), однак згідно отриманої відповіді у наданні документів було відмовлено з посиланням на необхідність отримання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів.

Окрім цього, в ході досудового розслідування, було встановлено, що за адресою м. Харків, вул. Костичева, 3, раніше був розташований дитячий садочок, який відповідно до вимог ст. 63 Закону України «Про освіту» не підлягає приватизації, перепрофілюванню або використанню не за призначенням.

У судовому засіданні слідчий СВ Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_1 клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого Ігнатова О.М., дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні Управління Державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради, тасамі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, свідків та мають доказове значення у справі.

Вилучення вищевказаних речей та документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати слідчому СВ Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до юридичних справ ТОВ «Гірудофарм» (ЄДРПОУ 31149087), ТОВ «Пєнтас» (ЄДРПОУ 33899727) та обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Каштан» (ЄДРПОУ 38771725) які перебувають у володінні Управління Державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради за адресою м. Харків, пр. Мсоковський, 96-а, з можливістю вилучення завірених належним чином ксерокопій юридичних справ зазначених вище фірм.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- В . О . Музиченко