Ухвала суду № 64764744, 14.02.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/2183/17

н/п 1-кс/640/1125/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

"14" лютого 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді- Садовського К.С.,

за участю секретаря- Ворончук Н.А.,

прокурора - Асріян Л.А.,

адвоката - ОСОБА_1,

підозрюваного -ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12017220000000163 від 12 лютого 2017за ознаками складу злочинів, передбачених ч.3 ст.135, ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом відносно підозрюваного ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4, про тимчасове обмеження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом строк на два місяця.

В клопотанні слідчий вказує, що 12.02.2017, приблизно о 02:00, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, керував технічно справним автомобілем НОМЕР_1, та рухався по вул. Станичненський шлях, с. Станичне, Нововодолазького району, Харківської області зі сторони с. Станичне у Харківській області в напрямку с. Слобожанське, чим грубо порушив вимоги п.2.9 а)Правил дорожнього руху України, згідно якого:

-п.2.9 а) Водієві забороняється: «Керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння….»

Під час руху по вказаній дорозі, на території Нововодолазького району Харківської області, ОСОБА_2 грубо порушив вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху України та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5, який рухався по краю дороги в зустрічному напрямку автомобілю «ВАЗ-2105».

Згідно з п. 12.3 Правил дорожнього руху України: «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпеки для інших учасників руху об'їзду перешкоди».

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тяжкі тілесні ушкодження та загинув на місці пригоди.

Порушення правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_2, які знаходяться у причинному звязку з подією та наслідками, виразилося в тому, що він, керуючи транспортним засобом, який знаходився у технічно справному стані, в стані алкогольного спяніння не зорієнтувався в дорожній обстановці, не прийняв заходи до зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного обїзду пішоходу, і допустив наїзд на ОСОБА_5, що спричинило його смерть.

Таким чином, на думку слідчого, у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого .

Слідчим визначена правова кваліфікація цього кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Слідчий просить врахувати тяжкість та обставини вчинення ОСОБА_2 вказаного кримінального правопорушення, та з метою запобігання вчинення останнім інших правопорушень повязаних з безпекою дорожнього руху, просить тимчасово обмежити ОСОБА_2у користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами.

В судовому засіданні слідчий просить його клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник просять вирішити це клопотання на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному 12.02.2017 до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12017220000000163 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 135, ч.2 ст. 286 КК України.

12 лютого 2017 гр. о 19-15 год. в межах зазначеного кримінального провадження ОСОБА_6 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України було вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 12017220000000163 від 12.02.2017 свідчать про обґрунтованість предявленої ОСОБА_2 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Обґрунтованість підозри підтверджується: протоколом огляду місця події від 12.02.2017 та схемою до нього, висновком ОНД, протоколом допиту підозрюваного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 отримав право керування транспортними засобами легковими автомобілями (категорії «В», «С») згідно посвідчення водія № ВХХ 118495.

Слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні слідчим доведена наявність та достатність підстав вважати, що для запобігання вчиненню іншого правопорушення та протиправній поведінці підозрюваного необхідно тимчасово обмежити ОСОБА_2 у користуванні спеціальним правом керування транспортними засобами в межах строку досудового слідства, тобто до 12.04.2017.

Керуючись ст.150-152, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12017220000000163 від 12 лютого 2017про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у користуванні спеціальним правом - задовольнити.

Тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 220, у користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами легковими автомобілями (категорії «В», «С»)в межах строку досудового слідства, тобто до 12 квітня 2017 р.

Посвідчення водія № ВХХ 118495 на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігати в матеріалах кримінального провадження № 12017220000000163 від 12 лютого 2017.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.С.Садовський

Копію ухвали отримав ___2017 р. ___год.___хв. ______

ОСОБА_2