Ухвала суду № 64764350, 15.02.2017, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/66/2017 Справа № 641/11517/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді -Колодяжної І.М.

при секретарі Ягодіній М.С.

розглянувши у судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Харківська міська рада про виділ частки, визначення порядку користування земельною ділянкою, скасування права власності та скасування реєстрації права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Харківська міська рада про виділ частки, визначення порядку користування земельною ділянкою, скасування права власності та скасування реєстрації права власності.

До суду надійшло клопотання представника позивача про призначення у справі додаткової судової будівельно-технічної експертизи .

В судове засідання представник позивача не з,явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання про призначення по справі додаткової судової будівельно технічної експертизи підтримала.

Представник відповідача надаладосудузаяву про розгляд справи за її відсутності, проти призначення додаткової судової будівельно технічної експертизи не заперечувала.

Представник третьої особи Харківської міської ради в судове засідання не з,явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог частини першої ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.. 150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним ,судом може бути призначена додаткова експертиза ,яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам). Якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким ,що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності ,судом може бути призначена повторна експертиза ,яка доручається іншому експертові (експертам).

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов'язки, права та відповідальність судового експерта, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначається Законом України „ Про судову експертизу", Цивільним процесуальним кодексом, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана надати суду докази, які підтверджують позовні вимоги або заперечення на них.

За таких обставин з метою об'єктивного, та всебічного розгляду справи, та виходячи з того, що для вирішення питання щодо визначення можливих варіантів користування житловим будинком, надвірними будівлями та земельною ділянкою потрібні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню та у справі необхідно призначити додаткову судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 150, 202 п. 5, 203 п.2 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Харківська міська рада про виділ частки, визначення порядку користування земельною ділянкою, скасування права власності та скасування реєстрації права власності додаткову судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи можливо визначити порядок користування земельною ділянкою за адресою: м. Харків, пров. Стрілецький 15, виходячи з ідеальних часток співвласників на момент будівництва нового житлового будинку літ. «Б-1» на земельній ділянці 64/100 частин та 36/100 частин та з урахуванням фактичного порядку користування , який склався між співвласниками житлового будинку літ. «А-1» та житлового будинку «Б-1» ?

2. Чи можливо визначити порядок користування земельною ділянкою за адресою: м. Харків, пров. Стрилецький , 15 , виходячи з ідеальних часток , визначених експертом при варіанті виділу житлового будинку літ. «Б-1» на земельній ділянці 69/100 частин та 31/100 частин?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судової експертизи імені професора ОСОБА_3.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, яку попередити про те, що у випадку відмови оплатити вартість експертизи, судом це буде розціненов силу ст. 60 ЦПК України, як відмову надати докази.

ЗобовязатиОСОБА_1 та ОСОБА_2 забезпечити доступ експерта до житлового будинку № 15 по пров. Стрілецькому в м. Харкові.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 641/11517/15-ц.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги , а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує , протягом 5- ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_4