Ухвала суду № 64764302, 03.02.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/16410/16-ц>

Провадження № 2-с/638/60/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2017 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.

за участю секретаря судового засідання Котяш Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 09.12.2016 року за заявою комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення,

встановив:

09 грудня 2016 року за заявою КП «Харківводоканал» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 11, кв. 16, в солідарному порядку заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 6039,91 гривень, та судовий збір у розмірі 344,50 грн. з кожного.

25 січня 2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою, в якій просять скасувати судовий наказ від 09.12.2016 року, посилаючись те, що стягувачем невірно проведено розрахунок заборгованості, вважає, що існує спір про право.

В судове засідання представник стягувача та боржник не з'явились.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та доводи в її обґрунтування, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

З матеріалів справи вбачається, що між стягувачем та боржником існує спір про вартість наданих послуг за надані послуги водопостачання та водовідведення.

За таких обставин судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Судовий наказ від 09 грудня 2016 року, виданий за заявою комунального підприємства «Харківводоканал» відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 11, кв. 16, про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 6039,91 грн., та судового збору у розмірі 344,50 грн. з кожного - скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -