Ухвала суду № 64764051, 14.02.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/13849/15-к

н/п 1-кп/640/109/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М..,

за участю секретаря Вітковської О.А.,

прокурора - Чуб Р.М.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання по кримінальному провадженню №12015220490001234 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, 29.04.1960р.н., уроженця м.Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ,-

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №12015220490001234 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про примусовий привід експерта ОСОБА_3, яка проводила по даному кримінальному провадженню експертизу.

Захисник підтримав клопотання. Прокурор проти задоволення клопотання заперечував.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченихглавами 11та12цього Кодексу.

Прибуття в суд перекладача (за винятком залучення його судом), свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

За ч.1 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Судом вживались заходи для виклику та допиту експерта ОСОБА_3, для розяснення її товарознавчої експертизи, однак остання не зявилась, у звязку із перебуванням у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років.

За положеннями КПК привід на експерта застосований бути не може, тому в задоволені клопотання, суд вважає за необхідне відмовити.

Керуючись ст.ст.140, 327 КПК України , суд, -

ухвалив:

В задоволені клопотання обвинуваченого про привід експерта ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.