Постанова № 64763716, 15.02.2017, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/8574/16-п

Провадження №3-в/639/2/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

15 лютого 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.М.,

за участю секретаря Чорного О.С.,

прокурора- Манохіна А.В.,

представника Новобаварського РВ Харківського МВ з питань пробації ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника Новобаварського РВ Харківського МВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешту відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Новобаварського РВ Харківського МВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення з громадських робіт на адміністративний арешт.

В обґрунтування подання зазначено, що 16.11.2016 року Жовтневим районним судом м. Харкова ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1ст.173-2 КУпАПта на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, однак правопорушник ОСОБА_2 ухиляється від відбування призначеного стягнення.

У судовому засіданні прокурор та представник Новобаварського РВ Харківського МВ з питань пробації внесене подання підтримали та просили суд його задовольнити.

ОСОБА_2 у судове засідання неодноразово не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, у звязку з чим розгляд справи проведено за його відсутності.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали в обґрунтування внесеного подання, суд приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що постановою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.11.2016 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1ст.173-2 КУпАПта на нього накладено адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Так, 23.12.2016 року гр. ОСОБА_2 зявився до КВІ, де був ознайомлений з правами та обовязками в період відбування покарання у виді громадських робіт, про що власноручно заповнив довідку про проведену бесіду. Крім цього, ОСОБА_2В отримав направлення до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, де він повинен був відбувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт з 26.12.2016 року, проте до відділу поліції для початку відпрацювання та складання документів не зявився, не відпрацював жодної години громадських робіт. Документів, в тому числі медичних довідок, які б підтверджували неможливість відпрацювання порушником громадських робіт, ОСОБА_2 до інспекції не надавались. Невихід правопорушника на роботу без поважної причини є ухиленням його від відбування громадських робіт.

Відповідно дост. 304 КУпАПпитання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно вимогст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що 1 (одна) доба арешту дорівнює 5 (пяти) годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

З урахуванням того, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, тому подання начальника Новобаварського РВ Харківського МВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про заміну адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 6 (шість) діб підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного, керуючись вимогами ст.ст.304,321-4 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Новобаварського РВ Харківського МВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, невідбутий строк громадських робіт 30 годин, за постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.11.2016 року, замінити адміністративним арештом строком на 6 (шість) діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_2 відраховувати з моменту фактичного затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд міста Харкова протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.М. Васильєва