Ухвала суду № 64763690, 15.02.2017, Апеляційний суд Сумської області

Справа №577/599/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Разумова І. Є.Номер провадження 22-ц/788/195/17 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю. Категорія - 27

У Х В А Л А

15 лютого 2017 року м. Суми

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області Кононенко О. Ю. . , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4

на заочне рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03 березня 2015 року

в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03 березня 2015 року позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ПАТ "Дельта Банк" 224086 грн. 13 коп. заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11147709000/6930691111 від 26 квітня 2007 року та з кожного по 1120 грн. 43 коп. судового збору.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 листопада 2016 року заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Заочне рішення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 оскаржили в апеляційному порядку, проте, при поданні апеляційної скарги, не сплатили судового збору.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області від 06 січня 2017 року апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з тим, що заявниками не сплачено судовий збір, надано строк для усунення зазначеного недоліку тривалістю у 5 днів з дня отримання копії ухвали, а також роз'яснено, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута.

ОСОБА_3 копію ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху отримала 01 лютого 2017 року ( а.с. 187).

З матеріалів справи вбачається, що у своїй апеляційній скарзі на заочне рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03 березня 2015 року ОСОБА_4 зазначив своє місце проживання, а саме: АДРЕСА_1 (а.с. 150). За цією ж адресою він у встановленому законом порядку зареєстрований, що підтверджується копією паспорта (а.с. 25-27) та довідкою адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України (а.с. 45).

Копія ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху від 06 січня 2017 року ОСОБА_4 надсилалась двічі: 10 січня 2017 року та 06 лютого 2017 року за адресою, зазначеною ним в апеляційній скарзі та за якою він зареєстрований, однак не вручені конверти повернулися до апеляційного суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Враховуючи, що копію ухвали судді від 06 січня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху було неодноразово направлено ОСОБА_4 на зазначену ним в апеляційній скарзі адресу за якою він зареєстрований, заяви про зміну місця проживання він до суду не подавав, тому ухвала судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області від 06 січня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху вважається доставленою.

Крім того, копію апеляційної скарги про залишення апеляційної скарги без руху, 01 лютого 2017 року отримала ОСОБА_3, яка разом з ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу та проживає з ним за однією адресою.

Оскільки недоліки апеляційної скарги заявниками у встановлений строк не усунуті, вважаю за необхідне визнати апеляційну скаргу неподаною і повернути ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 на заочне рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03 березня 2015 року вважати неподаною і повернути заявникам.

Ухвала набрала законної сили з моменту постановлення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду Сумської області О. Ю. Кононенко