Справа № 617/1375/16-к
Провадження № 1-кп/617/241/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2017 Вовчанський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Уханьової І.С.,
за участю: секретаря судового засідання Пінчук К.К., прокурора Тутової К.Е..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Вовчанського РВ з питань пробації щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 21.10.2016 р. вироком Вовчанського районного суду Харківської області за ч.1 ст. 122 КК України, про уточнення вироку, -
Установив:
Вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 21.10.2016 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки . На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнено з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов'язки. У відповідності до ст. 76 КК України, покладено на ОСОБА_1 обов'язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, періодично зявлятися для реєстрації в орган КВС, повідомляти КВС про зміну місця проживання, роботи.
Заступник начальника Вовчанського РВ з питань пробації звернувся до суду із заявою про уточнення вироку суду в частині ст.76 КК України.
У судовому засіданні прокурор вважав, що подання слід задовольнити.
Засуджений ОСОБА_1 у судовому засіданні присутній не був , про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Фіксування процесу технічними засобами не здійснювалось у відповідності до положень ст.107 КПК України.
Вислухавши думку прокурора, який проти задоволення подання не заперечував, вважав його законним і обґрунтованим, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 21.10.2016 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки . На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнено з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов'язки. У відповідності до ст. 76 КК України, покладено на ОСОБА_1 обов'язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, періодично зявлятися для реєстрації в орган КВС, повідомляти КВС про зміну місця проживання, роботи.
Так, згідно з Законом України від 07.09.2016р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених", який набрав чинності з 08.10.2016р., були внесені зміни до ст.76 КК України відповідно до якої передбачено, що у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов'язки: 1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В зв'язку з чим вказаний вирок в цій частині, а саме в застосуванні ст.76 КК України, підлягає уточненню(виправлення описки).
За таких обставин суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд -
Ухвалив:
Подання задовольнити.
Виправити описку у вироку Вовчанського районного суду Харківської області від 21.10.2016 року відносно засудженого ОСОБА_1.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_1, покласти обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Відповідно до п. 2 ч.2 ст.76 КК України на ОСОБА_1, покласти обов'язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
В іншій частині вказаний вирок - залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Вовчанський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя
Судове рішення № 64763214, Вовчанський районний суд Харківської області було прийнято 15.02.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 617/1375/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: