Ухвала суду № 64762778, 16.02.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/370/17

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

"16" лютого 2017 р.

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючий суддя - Кучина Н.Г.

при секретарі - Довбенко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Укртелеком", ПАТ "Укртелеком" в особі Рівненської філії ПАТ "Укртелеком", треті особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 державного майна, об"єднана профспілкова організація ПАТ "Укртелеком", треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача директор ПАТ "Укртелеком" ОСОБА_3, директор Рівненської філії ПАТ "Укртелеком" ОСОБА_4 про зобов"язання здійснити перерахунок посадового окладу, заробітної плати з урахуванням премій, усіх надбавок , що нараховуються залежно від розміру посадового окладу та виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 26.12.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до публічного акціонерного товариства "Укртелеком", ПАТ "Укртелеком" в особі Рівненської філії ПАТ "Укртелеком", треті особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 державного майна, об"єднана профспілкова організація ПАТ "Укртелеком", треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача директор ПАТ "Укртелеком" ОСОБА_3, директор Рівненської філії ПАТ "Укртелеком" ОСОБА_4 про зобов"язання здійснити перерахунок посадового окладу, заробітної плати з урахуванням премій, усіх надбавок , що нараховуються залежно від розміру посадового окладу та виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 26.12.2016 року.

До початку судового засідання, через канцелярію суду позивач подав письмове клопотання про витребування з державної податкової інспекції письмові повідомлення Корпоративного центру ПАТ "Укртелеком" про прийняття на роботу у період з 24.10.2016 року по 26.12.2016 року, яке було підтримано ним в судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про забезпечення доказів підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Все зазначене дає підстави припускати, що позивач не має можливості самостійно надати для суду вказані докази, а тому слід забезпечити докази шляхом їх витребування.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 133 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Забезпечити докази шляхом витребування в державної податкової інспекції м.Рівне Головного управління ДФС у Рівненській області письмові повідомлення Корпоративного центру ПАТ "Укртелеком" про прийняття на роботу у період з 24.10.2016 року по 26.12.2016 року.

Копію ухвали направити для виконання в Державну податкову інспекцію в м.Рівне Головного управління ДФС у Рівненській області.

Встановити строк виконання ухвали до 06 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -