Справа № 583/9/17
2/583/218/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
16 лютого 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого Олійник О.В.,
за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Куземин Агро» про розірвання договору оренди земельної ділянки,
встановив:
Приймаючи до уваги, що виготовлення повного тексту рішення потребує затрат у часі та становить певну складність, керуючись ст. ст.10,11,58-60,212-215,218 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Розірвати договір оренди землі площею 3,1547 га, з них ріллі 2,9515 га, сіножаті 0,2032 га, укладений 25.02.2011 року між ОСОБА_2 та Приватним підприємством «Куземин - Агро», зареєстрований 21.04.2011 року у Охтирському районному реєстраційному відділі Сумської регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру при Держкомземі України», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис № 592030004000395.
Стягнути з Приватного підприємства «Куземин - Агро» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640,00 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 500 грн.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О.В. Олійник
Судове рішення № 64762754, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 16.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 583/9/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: